ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                        «23» июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Кропива Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пинкусович Павла Семеновича к Соломиной Оксане Игоревне, Соломиной Ирине Павловне об обязании произвести ремонтные рабы, взыскании судебных расходов,

установил:

В производстве суда находится дело по иску Пинкусовича Павла Семеновича к Соломиной Оксане Игоревне, Соломиной Ирине Павловне об обязании произвести ремонтные рабы, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании до начала слушания дела по существу стороны пришли к мировому соглашению, в связи с чем истцом заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к Соломиной Оксане Игоревне, Соломиной Ирине Павловне об обязании произвести ремонтные рабы, взыскании судебных расходов в полном объеме;
2. Соломина Ирина Павловна обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонтные работы по восстановлению потолочного перекрытия между квартирами № и № по <адрес> в г. Р/Д;
3. Соломина Ирина Павловна обязуется выплатить истцу денежную сумму в счет судебных расходов в размере 3 000руб. путем перечисления на р/с № в ЮЗБ СБ РФ 5221 ИНН № БИК № КПП № в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Условия данного мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу по иску Пинкусовича Павла Семеновича к Соломиной Оксане Игоревне, Соломиной Ирине Павловне об обязании произвести ремонтные рабы, взыскании судебных расходов надлежит прекратить в порядке ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пинкусовичем Павлом Семеновичем и Соломиной Оксаной Игоревной, Соломиной Ириной Павловной, согласно которому:

Пинкусович Павел Семенович отказывается от исковых требований к Соломиной Оксане Игоревне, Соломиной Ирине Павловне об обязании произвести ремонтные рабы, взыскании судебных расходов в полном объеме;

1. Соломина Ирина Павловна обязуется в срок до 01.08.2011г. произвести ремонтные работы по восстановлению потолочного перекрытия между квартирами № и № по <адрес> в г. Р/Д;
2. Соломина Ирина Павловна обязуется выплатить Пинкусовичу Павлу Семеновичу денежную сумму в счет судебных расходов в размере 3 000руб. путем перечисления на р/с № в ЮЗБ СБ РФ 5221 ИНН № БИК № КПП № в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу по иску Пинкусович Павла Семеновича к Соломиной Оксане Игоревне, Соломиной Ирине Павловне об обязании произвести ремонтные рабы, взыскании судебных расходов - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: