РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «09» июня 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: судьи Величко Е.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о сохранении помещения в перепланированном состоянии установил: Истец обратилась в суд с иском о сохранении помещения в перепланированном состоянии в связи с тем, что она является собственником <адрес> решение о сохранении <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., в том числе жилой площадью 20,2 кв.м., в перепланированном состоянии. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <адрес>, в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. О причине неявки суд не уведомили. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося в судебное заседание без уважительных причин. Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>. В квартире с целью благоустройства произведена перепланировка : увеличение площади жилой комнаты за счет части площади коридора и части площади санузла путем демонтажа ненесущих перегородок м возведения новых Истец просит вынести решение о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, т.к. перепланировка не угрожает жизни и здоровью других жильцов дома. Согласно ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно техническому заключению ООО «Архитектурное проектно-производственное бюро» произведенная в <адрес> <адрес> перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, не нарушает интересы третьих лиц и соответствует действующим строительным, пожарным и санитарным нормам и правилам (л.д. 27-37) Поскольку произведенная перепланировка квартиры не нарушает интересы и права иных граждан, не создает угрозу жизни или здоровью граждан, то такую перепланировку возможно сохранить. Исковые требования подлежат удовлетворению и <адрес> <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., в том числе жилой площадью 20,2 кв.м, следует сохранить в перепланированном состоянии. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ФИО1 к <адрес> о сохранении помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить <адрес> в <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м., в том числе жилой площадью 20,2 кв.м, в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья:
в <адрес>. В целях повышения благоустройства в квартире была произведена
перепланировка: увеличение площади жилой комнаты за счет части площади коридора и
части площади санузла путем демонтажа ненесущих перегородок м возведения новых.
.Согласно техническому заключению ООО «Архитектурное проектно-производственное
бюро» произведенная в <адрес> <адрес> перепланировка не
затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, не нарушает
интересы третьих лиц и соответствует действующим строительным, пожарным и санитарным
нормам и правилам. Поскольку перепланировка квартиры не нарушает законные интересы
граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому истец просит вынести