Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ «09» июня 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> В составе: судьи Величко Е.В. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Титан» о расторжении договора и взыскании суммы У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Титан» о расторжении договора и взыскании суммы в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Титан» был заключен договор подряда на строительство цокольного этажа жилого дома по адресу <адрес>, с/т «Урожай», <адрес> Согласно сметному расчету, являющемуся неотъемлемой частью договора подряда, стоимость работ составила 128 172 руб. В соответствии с п. 3.1 договора истец обязана была оплатить аванс в сумме 90 000 рублей, а окончательный расчет произвести после завершения строительства в течение 3- х дней после сдачи работ. Однако по требованию истца в период с 28 июня по ДД.ММ.ГГГГ была оплачена сумма в размере 125 000 рублей. Согласно п. 2.5 договора подряда срок окончания работ - до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок и до настоящего времени работы по строительству цокольного этажа не завершены. Истец неоднократно обращалась к прорабу с просьбой завершить работы. Однако работы не только не выполнялись, но и работники стали скрываться, в связи с веем истец обратилась с заявлением ОВД. После обращения в ОВД истцу ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Титан» был признан факт не выполнения работ и была выдана расписка о возврате внесенных денежных средств в размере 125 000 руб в срок до 2. 11.2010 <адрес> до настоящего времени работы не выполнены, денежные средства не возвращены. В соответствии со ст. 450 ГКМ РФ в связи с отказом ответчика от выполнения условий договора подряда, истец просит расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика денежные средства в размере 125 000 рублей, внесенные по договору подряда. За нарушение сроков окончания работ, в соответствии с п. 4.5 договора подряда истец также просит взыскать с ООО «Титан» неустойку в размере 18 750 рублей.. В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить. Представитель ответчика- ООО «Титан» в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Титан» был заключен договор подряда на строительство цокольного этажа жилого дома по адресу <адрес>, с/т «<адрес>. Согласно сметному расчету, являющемуся неотъемлемой частью договора подряда, стоимость работ составила 128 172 руб. В соответствии с п. 3.1 договора истец обязана была оплатить аванс в сумме 90 000 рублей, а окончательный расчет произвести после завершения строительства в течение 3- х дней после сдачи работ (л.д. 10, 11). Согласно представленным квитанциям, истцом была произведена оплата в размере 125 000 рублей (л.д. 12). Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику., в соответствии со ст. 720 ГК РФ. Согласно договора подряда, заключенного между истцом и ООО «Титан», п. 2.5 заказчик обязуется закончить работы до ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание ответчиком суду не представлены доказательства, что работы выполнены и приняты истцом. Истец же просит расторгнуть договора подряда и взыскать внесенные денежные средства, поскольку работы в срок, указанный в договоре подряда не выполнены и до настоящего времени работы, указанные в договоре подряда, не выполнены Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В судебном заседании установлено, что ООО «Титан» в одностороннем порядке отказался от выполнения обязательств по договору подряда и работы не выполнил. Поэтому исковые требования о расторжении договора являются законными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, в размере 125 000 рублей, внесенные ею в сет оплаты работа по договору подряда. Ответчиком суду не представлены доказательства выполнения каких-либо работ. Поэтому суд считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства, в размере 125 000 рублей, оплаченные истцом за работы по договору подряда и не выполненные ответчиком. Согласно п. 4.5 договора подряда заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки. В судебном заседании установлено, что срок окончания работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением сроков окончания работ в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 4.5 договора подряда. Проверив расчет истца по сумме неустойки, суд признает расчет законным, поэтому считает, что с ответчика за нарушение сроков окончания работ подлежит взысканию неустойка в размере 18 750 рублей. С учетом всех представленных доказательств, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 4 075 рулей Р е ш и л : Исковые требований ФИО1 к ООО «Титан» о расторжении договора и взыскании суммы удовлетворить. Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключены между ФИО1 и ООО «Титан» - расторгнуть. Взыскать с ООО «Титан» в пользу ФИО4 внесенные по договору подряда денежные средства в сумме 125 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 18 750 рублей, возврат госпошлины в сумме 4 075 рублей, а всего 147 825 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья :
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд