О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Ростов-на-Дону

        Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюнова А.Х.,

при секретаре Келешян А.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к Парсегян Карену Дерениковичу о возмещении убытков

                                                           У с т а н о в и л :

        ОАО СК «РОСНО» обратилась в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал», Парсегян К.Д. о возмещении убытков, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю КАДИЛЛАК г.р.н. №, застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по полису № причинены механические повреждения. Согласно справке ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является Парсегян К.Д., гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ООО «СГ «Адмирал» (полис №). ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере 626 601 руб. 11 коп., что подтверждается платежным документов от ДД.ММ.ГГГГ №. Величина ущерба с учетом износа составила 586 820 руб. 84 коп.. Основываясь на требованиях ст. ст. 965,1064,1072, 1079 ГК РФ просит взыскать в пользу истца с ООО «СГ «Адмирал» сумму убытков в размере 120 000 руб.; с Парсегян К.Д. убытки в сумме 466 820 руб. 84 коп., а также государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 9068 руб. 21 коп.

          В ходе предварительного слушания определением суда исковые требования заявленные к Парсегян К.Д. выделены в отдельное производство.

          В судебном заседании ответчиком Парсегян К.Д. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в суд по месту своего жительства в Федеральный суд <адрес>, в связи со значительной суммой предъявленных к нему требований, сложностями связанными с приездом в <адрес> для участия в судебных заседаниях..

          Истец ОАО СК «РОСНО», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителей.

        Выслушав ответчика, изучив материалы дела судья считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

         Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         Судом установлено, что ответчик Парсегян К.Д. проживает по адресу : <адрес>

Исходя из требований ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ 2. суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Таким образом, суд считает, что, гражданское дело по иску к Парсегян К.Д. должно быть передано в суд по месту жительства ответчика - в <адрес> районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

        На основании изложенного и руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к Парсегян Карену Дерениковичу о возмещении убытков надлежит передать по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.         

        Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.

Судья:                                                                                                    А.Х.Арутюнова