ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации №"> №">ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при секретаре Келешян А.В. рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону к Сологуб Светлане Сергеевне. Бублик Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сологуб С.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 400 000 рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком его обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бублик Е.А., по условиям которого поручитель отвечает солидарно перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств, в том числе по возврату основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав ДД.ММ.ГГГГ Сологуб С.С. наличными денежные средства в сумме 400000 рублей. Однако Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов в сумме 6667 руб., Заемщик не произвел ни одного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 210 077,05 руб., из которых: 126 653 руб. срочная задолженность по кредиту, 55 709,52 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 2477,54 руб. - срочные проценты по кредиту, 15 235,12 руб. - просроченные проценты, 3946 руб. - проценты по просроченной задолженности по кредиту, 3946 - пени на просроченную задолженность по кредиту, 2109,87 руб. - пени на просроченную задолженность по процентам. В связи с нарушением заемщиком условий о ежемесячном погашении кредита, истец просил взыскать с ответчиков солидарно досрочно задолженность по кредитному договору в сумме 210 077,05 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5300,77 руб. Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 215 070,04 руб., из них: 113319 руб. - срочная задолженность по кредиту, 69043,52 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 1002,80 руб. - срочные проценты по кредиту, 18684,41 руб. - просроченные проценты, 5114,09 руб. - проценты по просроченной задолженности по кредиту, 5114,09 руб. - пени на просроченную задолженность по кредиту, 2792,13 руб. - пени на просроченную задолженность по процентам. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчики Сологуб С.С., Бублик Е.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом, однако от получения повестки уклонились, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд полагает Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сологуб С.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 400000 рублей на потребительские нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения Заемщиком его обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бублик Е.А., по условиям которого поручитель отвечает солидарно перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств, в том числе по возврату основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав ДД.ММ.ГГГГ Сологуб С.С. путем безналичного перечисления денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора, погашение предоставленного кредита производится заемщиком путем уплаты кредитору минимальных платежей в каждый из Платежных периодов, не позднее последнего рабочего " дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма Минимальных платежей составляет 6667 руб. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, Заемщик не произвел ни одного платежа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с просрочкой в погашении ежемесячных платежей, оставшаяся сумма задолженности подлежит досрочному возврату. В соответствии с условиями договоров поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель Бублик Е.А. несет солидарную с заемщиком ответственность по возврату задолженности. В пользу истца подлежат возврату: 113319 руб. - срочная задолженность по кредиту, 69043,52 руб. - просроченная задолженность по кредиту, 1002,80 руб. - срочные проценты по кредиту, 1 8684,41 руб. - просроченные проценты, 5114,09 руб. - проценты по просроченной задолженности по кредиту, 5114,09 руб. - пени на просроченную задолженность по кредиту, 2792,13 руб. - пени на просроченную задолженность по процентам., а всего 215070,04 руб. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 5300,77 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков. В остальной части госпошлина в сумме 50 руб. подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать досрочно солидарно с Сологуб Светланы Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Бублик Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу иску ОАО Банк «Петрокоммерц» в лице ФКБ «Петрокоммерц» в г. Ростове-на-Дону задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215070 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5300 руб. 77 коп., а всего 220 370 руб. 81 коп. Взыскать с Сологуб Светланы Сергеевны и Бублик Елены Анатольевны солидарно в доход бюджета госпошлину в сумме 50 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья:
возможным рассмотреть дело в их отсутствием с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.