Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№">ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при секретаре Левченко П. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по РО к Туркину Виталию Николаевичу о взыскании земельного налога и пени

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 3 по РО обратилась в суд с иском, указывая, что Туркину В.Н. на праве собственности принадлежит 1\4 доля в праве собственности на строения по <адрес> в <адрес> и 1\4 доля в праве собственности на склад по <адрес> в <адрес>. Согласно п. 1 ст. 1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» Туркин В.Н., является плательщиком налога на имущество. Кроме того, Туркин В.Н. является собственником 25\100 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ Туркин В.Н. так же является плательщиком земельного налога. Ответчику был начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2786,66 руб., из которых по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачено 1393,33 руб. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога. Однако до настоящего времени уплата не произведена. На сумму налога начислена пеня в размере 32 руб. 40 коп. Кроме того, ответчику начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 277,70 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 426 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и 37 426 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год. Туркину В.Н. направлялись уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ год, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата земельного налога так и не произведена. Пеня, начисленная на земельный налог, составляет 5868,76 руб. Истец просил взыскать с Туркина В.Н. недоимку по земельному налогу в сумме 187 129,87 руб., пеню в сумме 5868,76 руб., а всего 192 998,63 руб., а так же недоимку по налогу на имущество в сумме 1393,33 руб. и пеню в сумме 32 руб. 40 коп., а всего 1425,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом установлено, что Туркин В.Н. является собственником 25\100 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>.

Как собственник доли земельного участка, истец является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Расчет налога производится исходя из кадастровой стоимости земельного участка и ставки налога.

За ДД.ММ.ГГГГ истцу был исчислен земельный налог в сумме 112 277,70 руб., который подлежал оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако своевременно налог уплачен не был.

    За ДД.ММ.ГГГГ истцу был начислен налог: 37426,08 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и 37426,09 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, уплату которого ответчик так же не произвел.

    На налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же налоговые требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоплату налога так и не произвел.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию недоимка по земельному налогу в сумме 187 129,87 руб. и пеня в сумме 5868,76 руб.

Так же в судебном заседании установлено, что Туркин В.Н. является собственником 1\4 доли в праве собственности на строения по <адрес> в <адрес> и 1\4 доли в праве собственности на склад по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ " О налогах на имущество физических лиц" Туркин В.Н. является плательщиком налога на имущество. В соответствии с п. 9 ст. 5 ФЗ " О налогах на имущество физических лиц" уплата налога производится равными долями в два срока - 15 сентября и 15 ноября. Истцу был рассчитан налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2786,66 руб. по сроку уплаты: ДД.ММ.ГГГГ - 1393,33 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 1393,33 руб., о чем ему направлено налоговое уведомление № руб. Ответчик не произвел оплату налога в сумме 1393,33 руб. по сроку до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ Туркину В.Н. направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, однако и после получения требования налог не оплачен.

При таких обстоятельствах, с Туркина В.Н. подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1393,33 руб., а так же пеня в сумме 32 руб. 40 коп.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины в связи с чем госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в сумме 5088 руб. 48 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по РО к Туркину Виталию Николаевичу о взыскании земельного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Туркина Виталия Николаевич ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по РО недоимку по земельному налогу в сумме 187 129 руб. 87 коп., пеню в сумме 5 868 руб. 76 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 1393 руб. 33 коп., пеню в сумме 32 руб. 40 коп., а всего 194 424 руб. 36 коп.

Взыскать с Туркина Виталия Николаевича госпошлину в доход бюджета в сумме 5088 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья: