РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре Алиевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Центр подготовки водителей «<данные изъяты>» к ООО «Страховая группа «Адмирал», ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал», ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-11183, гос.рег.знак №, управляемое ФИО4 по путевому листу, принадлежащее НОУ НПО ЦПВ «<данные изъяты>» и ВАЗ-21140 гос.рег.знак №, управляемое ФИО1 В результате автомобилю, принадлежащему НОУ НПО ЦПВ <данные изъяты>» на праве собственности, причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, предъявившего полис обязательного страхования гражданской ответственности (выдан в ООО "СГ "Адмирал"). В установленном законом порядке НОУ НПО ЦПВ «<данные изъяты>» известило компанию о наступлении страхового случая и передало все необходимые для выплаты страхового возмещения документы об ОСАГО. Извещение страховщика о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения, составившего на основании проведенной оценки № руб., не получено. Документы были представлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, а значит с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении месяца, у страховщика возникла обязанность по уплате неустойки, которая по расчетам истца составляет № рублей. Поскольку до настоящего времени НОУ НПО ЦПВ «<данные изъяты> не получило причитающиеся денежные средства, истец просит взыскать с ООО СГ «Адтмирал» и ФИО1 солидарно сумму страхового возмещения в размере № руб.; взыскать с ООО «СГ «Адмирал» неустойку в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В судебное заседание представитель истца ФИО5 явился, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом добровольной выплаты ответчиком страхового возмещения, истец просил суд взыскать с ООО «СГ «Адмирал» неустойку в размере № рублей, оплату услуг представителя в размере № рублей и расходы по оплате госпошлины в размере № рублей Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать. Представитель ответчика ООО «СГ «Адмирал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в отношении него дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 11183, гос.рег.знак №, управляемое ФИО4 по путевому листу, принадлежащее НОУ НПО ЦПВ «<данные изъяты> и ВАЗ 21140, гос.рег.знак №, управляемое ФИО1 Установлено, что виновным в ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был признан гр. ФИО1 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «СГ Адмирал», страховой полис серии ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ НОУ НПО ЦПВ <данные изъяты>» обратился к ООО «СГ Адмирал» с заявлением о возмещении вреда, причиненного водителем ФИО1, однако, по истечении месяца ответ получен не был. Вместе с тем, поскольку после принятия судом искового заявления к рассмотрению, ответчик произвел оплату задолженности и задолженность ответчика перед истцом отсутствует, нет оснований для удовлетворения иска в части взыскания суммы страхового возмещения. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части в виду следующего. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. и на основании п. 70 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. При неисполнении обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г., страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НОУ НПО ЦПВ «<данные изъяты>» обратился к ООО «СГ Адмирал» с заявлением о возмещении вреда, причиненного водителем ФИО1, однако, по истечении месяца ответ получен не был, а сумма страхового возмещения была выплачена уже после обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем необходимо взыскать неустойку. По мнению суда, необходимо снизить размер неустойки до № руб., в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду ее компенсационного характера, поскольку является несоразмерной возникшим обязательствам. Поскольку задолженность по оплате страхового возмещения погашена ответчиком после подачи иска, суд признает правомерным требования истца о взыскании расходов по государственной пошлине на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований о взыскании неустойки. Размер подлежащей возврату государственной пошлины составляет № рубля. Кроме того, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно копии договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копии расходно кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на представителя составили № рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Центр подготовки водителей «<данные изъяты>» к ООО «Страховая группа «Адмирал», ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты- удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Негосударственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Центр подготовки водителей «<данные изъяты>» неустойку в размере -№ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере – № рублей, государственную пошлину в размере № рублей, а всего – №.00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2011 гоад. Председательствующий судья: