Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 28 июня 2011г. Октябрьский районный суд <адрес> в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре: Кравчук И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа Установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа, по тем основаниям, что он передал в долг ответчику денежные средства в размере №. В подтверждение данного факта ответчиком была написана расписка о том, что последний обязуется вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ1 года. Истец указал, что ответчик в добровольном порядке до настоящего времени сумму долга не возвратил, и всячески уклоняется от возврата долга. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга № руб., а также судебные расходы в виде оплаты услуг представителя -№ руб., и госпошлину оплаченную при подаче иска. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телеграммой. Заявлений, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, равно, как и возражений по существу заявлены требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку не представлено доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание. Суд, выслушав истца, представителя истца по доверенности ФИО5 истца, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие – в данном случае возвратить денежные средства. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств – возврата денежных средств согласно условиям договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумм денег. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере № рублей, которые ответчик обязан был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени вышеуказанные заемные денежные средства не возвратил. ФИО1 неоднократно требовал исполнить ответчика свои обязательства по договору займа, однако до настоящего времени ответчиком сумма долга не возвращена. В обоснование своих требований истцом предоставлены суду письменные доказательства, нашедшие свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства, и в материалах дела. В силу п-1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Как установлено, ответчик по договору займа взял в долг у ФИО1 денежную сумму, однако не возвратил ни в обусловленный сторонами срок, ни до настоящего времени. Соответственно истец вправе в судебном порядке требовать возврата суммы долга в размере № руб. Суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение факта возврата им суммы долга, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца госпошлину оплаченную при подаче иска в размере № рублей, исходя из взысканной суммы и расходы на оплату телеграммы и услуг представителя в размере №., что подтверждается представленными квитанциями. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга- удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере № рублей, возврат оплаты госпошлины в размере № руб., расходы на оплату телеграммы в размере № коп., расходы на оплату услуг представителя в размере № копеек. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2011 года. СУДЬЯ