Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня       2011 года

    Октябрьский районный суд <адрес>

в составе судьи Величко Е.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о сохранении помещения в перепланированном состоянии

                           у с т а н о в и л :

          Истец     обратился         в суд с иском о сохранении помещения в перепланированном     состоянии в связи с тем, что он      является собственником <адрес> в <адрес>. В целях повышения благоустройства в квартире была произведена перепланировка. Согласно технического заключения специалиста ООО «РостовСтройПроект» произведенная в <адрес> по <адрес> в <адрес> перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, не нарушает интересы третьих лиц и соответствует действующим строительным, пожарным и санитарным нормам и правилам. Поскольку перепланировка квартиры не нарушает законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому истец        просит вынести решение о сохранении <адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., в том числе жилой площадью 43,3 кв.м., в перепланированном состоянии.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

    Представитель ответчика     <адрес>, в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. О причине неявки суд не уведомили. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося в судебное заседание без уважительных причин.

         Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. В квартире с целью благоустройства произведена перепланировка.

    Истец     просит вынести решение о сохранении квартиры в перепланированном     состоянии, т.к. перепланировка не угрожает жизни и здоровью других жильцов дома.

     Согласно ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

    Согласно заключению специалиста ООО « РостовСтройПроект» произведенная в <адрес> по <адрес> в <адрес> не создает угрозу жизни и здоровью проживающих, не противоречит действующим строительным, пожарным и санитарным нормам и правилам

       Поскольку произведенная перепланировка     квартиры не нарушает интересы и права иных граждан, не создает угрозу жизни или здоровью граждан, то такую     перепланировку       возможно сохранить.

    Исковые требования подлежат удовлетворению и <адрес>

<адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., в том числе жилой площадью

43,3 кв.м, следует сохранить в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к <адрес> о сохранении помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, общей площадью 53,3 кв.м., в том числе жилой площадью 43,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес> литер «А»

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :