Р Е Ш Е Н И Е

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня 2011 года

    Октябрьский районный суд <адрес>

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ИФНС России по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на капитальный гараж

                         У с т а н о в и л :

ФИО1. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на капитальный гараж в связи с тем, что на основании решения Октябрьского райисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отец истца, построил на придомовой территории многоквартирного <адрес> в <адрес> капитальный гараж. В связи с невозможностью управлять транспортным средством по возрасту, Постановлением ФИО3 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ капитальный гараж, поостренный ФИО2 был переоформлен на истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер. Наследниками после его смерти являлся сын-ФИО1, которые не обратился в нотариальную контору и не оформил наследственные права на капитальный гараж. Поскольку капитальный гараж был возведен в установленном законом порядке, зарегистрирован в райфинотделе, истец фактически вступил в права владения капитальным гаражом после смерти отца, то истец просит установить факт принятии истцом указанного наследства. Истец фактически принял наследство после смерти ФИО2 в виде капитального гаража бокс № по пр.. Соборный 100а, поэтому просит признать за собой право собственности на указанный капитальный гараж в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика- ИФНС России по <адрес> - в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

       Выслушав представителя истца по доверенности, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению.

      В судебном заседании установлено, что гаражный бокс № расположенный по адресу <адрес> был построен ФИО2 на основании решения Октябрьского райисполкома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации в соответствии со ст. 131 ч.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что право собственности на капитальный гараж лит. № за ФИО2 зарегистрировано не было.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

     Истец считает капитальный гараж бокс 24 по <адрес> наследственным имуществом после смерти ФИО2 т.к. гараж был возведен на основании решения Октябрьского райисполкома депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку спорный капитальный гараж не был зарегистрирован в установленном законном порядке после возведения ФИО2. , то суд считает, что в соответствии со ст. 222 ч.1 ГК РФ спорный капитальный гараж является самовольной постройкой.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Право собственности на спорный капитальный гараж на момент смерти ФИО2, не было зарегистрировано в установленном законном порядке, поэтому суд считает, что законных оснований для включения спорного гаражного бокса в наследственную массу после смерти ФИО2. не имеется.

     Поскольку спорный гаражный бокс является самовольной постройкой, то право собственности на гараж может быть признано в соответствии со ст. 222 ч.3 ГК РФ, согласно которой право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законном порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемо владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Истцом суду не представлены доказательства, что земельный участок под строительство спорного капитального гаражного бокса был отведен в установленном законном порядке ФИО2 либо истцу. Поскольку у истца отсутствуют право пользования, право пожизненного наследуемого владения либо постоянного (бессрочного ) пользования на земельный участок, на котором возведен капитальный гараж бокс № по <адрес>, то суд полагает, что законных оснований для признания за истцом права собственности на спорный капитальный гараж не имеется.

Исковое заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на капитальный гараж подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России по <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на капитальный гараж - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :