Р е ш е н и е Именем Российской Федерации 27 июня 2011г. Октябрьский районный суд <адрес> в составе: пред-щего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре: Кравчук И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа, договорных процентов, Установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа, в размере № рублей, по тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, факт получения ответчиком денежных средств подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО5, согласно которому ФИО1 взял в долг на личные нужды сумму в размере № рублей и обязался возвратить вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, в соответствии с указанным договором ответчик обязался вернуть сумму долга и проценты на эту сумму в размере 5% ежемесячно в тот же срок. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также сумму договорных процентов в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № копеек. Позже, истец обратился с письменным ходатайством, об изменении исковых требований и просил взыскать в его пользу сумму основного долга в размере № рублей, сумму договорных процентов на сумму займа, за весь период пользования займом в размере № рублей, а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере № рублей и судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме №. Истец указал, что ответчик в добровольном порядке до настоящего времени сумму долга не возвратил, а также не уплатил проценты на эту сумму и всячески уклоняется от возврата долга. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой. Заявлений, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, равно, как и возражений по существу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку не представлено доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание. Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие – в данном случае возвратить денежные средства. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств – возврата денежных средств согласно условиям договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумм денег. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик взял в долг у истца на личные нужды сумму в размере № рублей и обязался возвратить вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов на эту сумму в размере 5% ежемесячно, что подтверждается договором займа, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО5 (л.д.7). ФИО7 неоднократно требовал ФИО1 исполнить свои обязательства по договору займа, однако до настоящего времени ответчиком не были исполнены договорные обязательства. В обоснование своих требований истцом предоставлены суду письменные доказательства, нашедшие свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства, и в материалах дела. Как установлено, ответчик по договору займа взял в долг у ФИО2 денежную сумму, однако не возвратил ни в обусловленный сторонами срок, ни до настоящего времени, также не выполнил обязательства по договору об уплате процентов за пользования займом. Соответственно истец вправе в судебном порядке требовать возврата суммы основного долга в размере № руб., процентов на эту сумму за весь период пользования займом в размере № рублей исходя из следующего расчета: № рублей – сумма процентов за один месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ количество месяцев пользования займом составляет 32 месяца. Таким образом, за 32 месяца сумма процентов, подлежащих уплате ДД.ММ.ГГГГ составляет: № рублей. Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным и считает возможным положить в основу решения суда. Суд считает, что всего в пользу истца взысканию подлежит сумма в размере № рублей. Судом установлено, что истцу по данному делу оказаны юридические услуги на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ Данным договором стороны предусмотрели размер вознаграждения № рублей. Оплата оказанных в соответствии с договором услуг, подтверждена представленной в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Однако суд пришел к выводу о чрезмерности взыскиваемых судебных расходов в виду того, что рассматриваемое дело не представляет особой сложности. Исходя из разумных пределов взыскания судебных расходов, учитывая объем выполненных работ, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до № рублей. Суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение факта возврата им суммы долга, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца госпошлину оплаченную при подаче иска и пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы и процентов по договору займа- удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет погашения договора займа сумму основного долга в размере № рублей, сумму договорных процентов за пользование займом в размере № рублей, возврат оплаты госпошлины в размере № руб.00 коп. расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, а всего взыскать №) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2011 года. СУДЬЯ