РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону « 27 » июня 2011 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кушнаренко Н.В. при секретаре Кропива Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000руб. под 20% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с этим, с целью обеспечения выполнения условий кредитного договора ответчик-Заемщик предоставил Банку поручительства гр. ФИО2, с которой заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик-ответчик в нарушение договора и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, тогда как согласно условиям кредитного договора обязался ежемесячно производить платежи по кредиту и причитающимся процентам, чем грубо нарушил условия договора. Неоднократные обращения Банка к ответчикам о досрочном погашении всей суммы кредита положительных результатов не дали, задолженность осталась не погашенной. Ссылаясь на то, что ответчики свои обязательства по договору не выполняют, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивают, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 142 821,80руб., из которых: основной долг - 127 444,60руб., начисленные проценты - 12 506,48руб. и пени, штрафные санкции - 2 870,72руб. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 142 821,80руб., расходы по уплате госпошлины - 4 056,60руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности требования иска поддержала, просила удовлетворить, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы данного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000руб. под 20% годовых сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ С целью обеспечения выполнения условий кредитного договора ответчик-Заемщик предоставил Банку поручительства гр. ФИО2, с которой заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в нарушение договора и графика платежей оплату производил не регулярно и не в полном объеме, чем грубо нарушали условия договора. Ответчику неоднократно (последний раз ДД.ММ.ГГГГ) направлялись требования о расторжении кредитного договора и досрочном погашении всей суммы кредита, однако задолженность осталась не погашенной, вследствие чего кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут Банком в одностороннем порядке. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик-ответчик предоставил Кредитору-Банку поручительство гр. ФИО2, с которой заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, но и никем из сторон не отрицались и не оспаривались. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ответчики не своевременно и не в полном объеме производили погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается данными о фактических операциях по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 142 821,80руб., из которых: основной долг - 127 444,60руб., начисленные проценты - 12 506,48руб. и пени, штрафные санкции - 2 870,72руб. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Поскольку в нарушение условий кредитного договора ответчик не производил своевременное погашение кредита и процентов по нему, Банком в его адрес было направлено письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по кредиту перед Банком в добровольном порядке. Согласно условий Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно. Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений. Однако ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, тем самым не пожелали воспользоваться предоставленным им правом представить суду какие-либо возражения относительно заявленных требований. Достоверных и достаточных доказательств обратному суду представлено также не было. Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 4 056,43руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 12,56, 98, 194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Русь-Банк» (ОАО «Русь-Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 127 444,60руб., начисленные проценты - 12 506,48руб. и пени, штрафные санкции - 2 870,72руб., расходы по уплате госпошлины - 4 056,60руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2011г. Судья: