РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                       «23» июня 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

с участием ст.помощника прокурора Айдиновой Л.П.

при секретаре Кропива Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Октябрьского района г. Р/Д в интересах РФ к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок по сбыту наркотиков,

установил:

Прокурор Октябрьского района г. Р/Д обратился в суд в интересах РФ с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок по сбыту наркотиков, в обоснование указав следующее.

Вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 234, ч.3 ст. 30,. 1 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В соответствии с вышеуказанным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18час., находясь у <адрес> в г. Р/Д, незаконно сбыл ФИО4 наркотическое средство - опий весом не менее 0,76гр и ядовитое вещество - ангидрид уксусной кислоты объемом не менее 0,4мл за 1 800руб.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16час, находясь у <адрес> в г. Р/Д, незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство - опий весом не менее 0,720гр и ядовитое вещество - ангидрид уксусной кислоты объемом не менее 0,3мл за 1 800руб.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.40час, находясь у <адрес> в г. Р/Д, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство - опий весом не менее 0,634гр и ядовитое вещество - ангидрид уксусной кислоты объемом не менее 0,3мл за 1 800руб.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18час, находясь у <адрес> в г. Р/Д, незаконно сбыл ФИО7 наркотическое средство - опий весом не менее 0,575гр и ядовитое вещество - ангидрид уксусной кислоты объемом не менее 0,3мл за 1 800руб.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19час, находясь у <адрес> в г. Р/Д, незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство - опий весом не менее 0,58гр и ядовитое вещество - ангидрид уксусной кислоты объемом не менее 0,3мл за 1 800руб.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20час, находясь у <адрес> в г. Р/Д, незаконно сбыл ФИО9 наркотическое средство - опий весом не менее 0,51гр и ядовитое вещество - ангидрид уксусной кислоты объемом не менее 0,3мл за 1 800руб.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09час, находясь у <адрес> в г. Р/Д, незаконно сбыл ФИО10 наркотическое средство - опий весом не менее 0,6гр и ядовитое вещество - ангидрид уксусной кислоты объемом не менее 0,4мл за 1 800руб.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10час, находясь у <адрес> в г. Р/Д, незаконно сбыл Ашрафьян М,Р. наркотическое средство - опий весом не менее 0,43гр и ядовитое вещество - ангидрид уксусной кислоты объемом не менее 0,2мл за 1 800руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а равно то, что ФИО1 совершил сделки, в результате чего путем незаконного сбыта наркотических средств им была получена сумма в размере 14 400руб., просил суд применить последствия недействительности ничтожных сделок по сбыту наркотиков и взыскать с ФИО1 в пользу РФ в доход федерального бюджета незаконно полученные в результате сделок средства в размере 14 400руб. Правовым основанием иска является ст. 169 ГК РФ.

В судебном заседании ст.помощник прокурора настаивала на удовлетворении иска в заявленном объеме, дав аналогичные пояснения доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился. В настоящее время отбывает наказание в УЧ 398/10, куда было направлено судебно поручение о его допросе. Согласно поступившего ответа ФИО1 требования иска не признает, просит отказать. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ст.помощника прокурора, исследовав материалы данного дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.

При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Предъявляя требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок по сбыту наркотиков и взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу РФ в доход федерального бюджета незаконно полученные в результате сделок средства в размере 14 400руб., прокурор ссылался на то, что между ФИО1 и вышеуказанными лицами совершены сделки, противоречащие основам правопорядка, нравственности, которые нарушают основополагающие начала организации общества. Данные сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка, что свидетельствует об их ничтожности вне зависимости от признания их таковой судом.

Рассматривая требования прокурора по настоящему делу, суд исходит из следующего.

Правоотношения между сторонами в данном конкретном случае носят публичный характер. Государство, установив запрет на куплю-продажу наркотических средств и ядовитых веществ, установило вид ответственности за совершение данного проступка - уголовную ответственность (ст. 228 УК РФ). С учетом этого, в тех случаях, когда сделка сама по себе образует состав публичного правонарушения либо указанное правонарушение связано с совершением такой сделки, в рамках рассмотрения спора, вытекающего из публичных правоотношений, подлежат применению санкции, установленные законодательством в качестве меры ответственности за совершение данного преступления, а не последствия, предусмотренные статьей 169 ГК РФ.

Следовательно, сделка купли-продажи (сбыт) наркотических средств и ядовитых веществ, совершенная ответчиком, образует состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ. За совершение данного уголовного преступления ФИО1 привлечен к уголовной ответственности в виде лишения свободы на 6 лет с отбыванием наказания в ИК общего режима, что подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в УЧ 398/10.

Принимая во внимание, что совершенная ответчиком сделка образует состав уголовного преступления, за которое он привлечен к ответственности, суд не усматривает законных оснований для применения последствий, предусмотренных ч. 3 статьи 169 ГК РФ. Взыскание с ответчика переданных по сделке сумм в доход Российской Федерации приведет к двойной ответственности ФИО1 за незаконный сбыт наркотических средств и ядовитых веществ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска прокурора Октябрьского района г. Р/Д в интересах РФ к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок по сбыту наркотиков - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27.06.2011г.