О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                  « 29 » июня 2011года       

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Кропива Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО4» к ФИО2, ФИО5» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

установил:

ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО6» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09.00час., не явился. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Истец вновь был извещен, однако в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что его неявка имела о место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в судебное заседание без уважительных причин и по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО8» к ФИО2, ФИО9» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания дважды и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: