РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре Кравчук И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в <адрес> к ЗАО Страховая компания «Русские страховые Традиции», ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства Лексус LS, государственный регистрационный знак №, по риску «Ущерб», сроком на один год (страхователь ФИО4 полис №АТ-10/01434). ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль получил повреждения. Согласно оформленным сотрудниками ГИБДД документам виновником этого дорожно-транспортного происшествия признан ФИО5, управлявший автомобилем ВАЗ 2110, гос. рег. номер № Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, ООО «Группа Ренессанс Страхования» на основании упомянутого выше договора страхования выплатило выгодоприобретателю по договору страхования страховое возмещение в сумме № коп., на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Ущерб, причиненный автомобилю был определен в экспертном заключении ООО «<адрес>-технический центр» № Ф-11-1215 от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2110 № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в страховой компании ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» по договору обязательного страхования ВВ №. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые Традиции» № рублей, взыскать с ФИО1 сумму в размере № рублей и уплаченную истцом госпошлину в размере № рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Представитель ответчика ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как следует из материалов дела, между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО4 заключен договор страхования транспортного средства Лексус LS, государственный регистрационный знак № по риску «Ущерб», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается страховым полисом №АТ-10/01434. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>,66, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2110 гос. peг. номер №, совершил наезд на автомобиль Лексус LS, гос. рег. знак № В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> (л.д.18) виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1 Как следует из заключения о результатах исследования № Ф-11-1215 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<адрес>-технический центр» (л.д.19-21), актов осмотра транспортного средства № Ф-11-1215 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24) стоимость устранения дефектов автомобиля (без учета износа) Лексус LS, гос. рег. знак №, составляет № рублей. В соответствии со страховым актом №А10-001414/02 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.7 оборот) ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании упомянутого выше договора страхования выплатило выгодоприобретателю <адрес> филиалу ЗАО «ЮниКредит Банк» по договору страхования страховое возмещение в сумме № рублей. руб. Как следует из п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18 оборот) гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», страховой полис серия ВВВ №. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом выплатил страховое возмещение по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, полис №АТ-10/01434, а гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», суд считает исковые требования в части взыскания с ЗАО СК «Русские Страховые традиции» в пользу истца денежной суммы в размере № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, поскольку страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, а факт виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ установлен вступившим в силу постановлением по делу об административном правонарушении, суд считает исковые требования в части взыскания с ФИО1 в пользу истца денежной суммы в размере № рублей, и сумму уплаченную за эвакуатор в размере № руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчиками не представлено суду доказательств опровергающих заявленные требования. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ЗАО СК «Русские страховые традиции» подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей, а с ответчика ФИО1 в размере № рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО Страховая компания «Русские Страховые традиции» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере № рублей, возврат госпошлины в размере №.00 коп., а всего № руб.00 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» денежную сумму в размере № коп., стоимость эвакуатора-№ руб., возврат госпошлины № коп., а всего № коп. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 4 июля 2011 года. Председательствующий судья:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО Страховая компания «Русские страховые Традиции», ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.