Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре                               Келешян А.В.

с участием помощника прокурора Айдиновой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макашиной Екатерины Анатольевны к ООО «Страховая группа «Адмирал», Клевцову Евгению Николаевичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

                                      У С Т А Н О В И Л :

      Макашина Е.А. обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 15 минут в <адрес> водитель Клевцов Е.Н., управляя автомобилем ВАЗ 11193 госрегзнак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> ( около автобусной остановки), допустил наезд на пешехода Макашину Е.А., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. На момент ДТП гражданская ответственность Клевцова Е.Н. была застрахована в ООО СГ Адмирал. В ходе ДТП истице были причинены многочисленные телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга с подкожной гематомой теменно-затылочной области слева, множественные ссадины лица и головы, закрытый перелом малоберцовой кости в верхней трети без выраженного смещения. С места ДТП она была госпитализирована в БСМП-2, где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. После выписки из стационарного учреждения истица находилась на амбулаторном лечении по месту жительства. В ходе стационарного и амбулаторного лечения ей назначались медицинские препараты, консультации у специалистов, на приобретение которых ею истрачено 4359,02 руб., что подтверждается назначениями врача и кассовыми и товарными чеками. Она так же вынуждена нести расходы на санаторно-курортное лечение, стоимость которого составляет 80875 руб. В результате ДТП была повреждена одежда, которая находилась на истице в момент ДТП - брюки женские стоимостью 5280 руб., сапоги женские стоимостью 3601 руб., куртка женская стоимостью 12000 руб., мобильный телефон стоимостью 16690,20 руб., а всего на общую сумму 37571,20 руб. Так же истица указала, что ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях от полученных травм, нравственных страданиях по поводу невозможности осуществлять обычную деятельность, полноценно участвовать в воспитании сына. Истица просила взыскать с ООО СГ Адмирал расходы на оплату лекарств и медицинских услуг в сумме 4359,02 руб. и расходы по оплате санаторно-курортного лечения в сумме 80875 руб. Взыскать с Клевцова Е.Н. стоимость поврежденного имущества в сумме 37571,20 руб.,, моральный вред в сумме 150000 руб., а так же взыскать с ответчиков судебные расходы.

Представитель истицы в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить. Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ООО СГ Адмирал в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что в досудебном порядке истица за получение страхового возмещения не обращалась, в связи с чем, лишила ответчика возможности добросовестно исполнить свои обязательства. Так же ответчик возражал против взыскания расходов на санаторно-курортное лечение и просил уменьшить размер расходов на представителя.

Ответчик Клевцов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ООО СГ Адмирал, пом.прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из требований ст. 1085 ГК РФ 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 15 минут в <адрес> водитель Клевцов Е.Н., управляя автомобилем ВАЗ 11193 госрегзнак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес> ( около автобусной остановки), допустил наезд на пешехода Макашину Е.А., пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП Макашиной Е.А. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга с подкожной гематомой теменно-затылочной области слева, множественные ссадины лица и головы, закрытый перелом малоберцовой кости в верхней трети без выраженного смещения. С места ДТП она была госпитализирована в БСМП-2, где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Клевцова Е.Н., справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта Бюро СМЭ № от 11.02-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Макашиной Е.А. обнаружена закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга с подкожной гематомой теменно-затылочной области слева, с множественными ссадинами лица и головы; закрытый перелом малоберцовой кости в верхней трети без выраженного смещения, что квалифицируется как средней тяжести вред здоровью, указанные повреждения могли образоваться в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Клевцова Е.Н. к административной ответственности по ч 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Клевцова Е.Н. по договору ОСАГО была застрахована в ООО СГ Адмирал.

По поводу полученной в ДТП травмы Макашина Е.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год находилась на стационарном лечении в МЛПУ ГБСМП № с диагнозом: ЗСМТ сотрясение головного мозга, подапоневротическая гематома теменно-затылочной области слева, й малоберцовой кости без смещения. ( выписка из истории болезни №). Выписана на амбулаторное лечение у невропатолога, травматолога и хирурга по месту жительства, рекомендован прием пантокальцина, глицина, нейромультивит, кавинтон, ципролет.

С ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на амбулаторном лечении у невролога и хирурга в МЛПУЗ «Городская поликлиника №» ( по месту жительства).

В ходе лечения истице было рекомендовано приобретение медицинских препаратов: омарок, глицин, мазь индовазин, кортексин, мексидол, мовалис, фейотропил, диклофенак, новокаин, вестибо, дона пор., терамидтен. Так же истице было рекомендовано ЛФК и УЗДГ сосудов.

Согласно представленных кассовых и товарных чеков на рекомендованные лечащим врачом медикаменты и исследования истицей было истрачено 4359,02 руб. В этой части исковые требования Макашиной Е.А. подлежат удовлетворению.

Учитывая, что расходы на медикаменты и исследования входят в объем страховой выплаты в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», указанные расходы подлежат возмещению с ООО СГ Адмирал.

Исковые требования Макашиной Е.А. о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение, которые она должна будет произвести в будущем, суд полагает подлежащими отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ расходы на санаторно-курортное лечение подлежат возмещению в том случае, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этом виде помощи.

Истицей не представлено доказательств того, что она нуждается в санаторно-курортном лечении, такое лечение ей рекомендовано лечащим врачом и именно в том виде санатория, который избран ею.

Исковые требования Макашиной Е.А. о взыскании стоимости поврежденного в ходе ДТП имущества: брюки женские Gas стоимостью 5280 руб., сапоги женские Mascotte стоимостью 3601 руб., куртка женская черная стоимостью 12000 руб., мобильный телефон Nokia-7280 стоимостью 16690,20 руб., - суд полагает подлежащими удовлетворению.

Факт повреждения указанных вещей в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и фотоснимками поврежденного имущества.

Стоимость поврежденного имущества подтверждается: товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5, товарным и кассовым чеком ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, товарным и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ ИП Кумсков, товарным чеком ООО Эльдорадо № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении телефона.

Всего в ДТП было повреждено имущество, принадлежащее истице на сумму 37571,20 руб. Поскольку данный ущерб не входит в объем страховой выплаты в соответствии ФЗ « Об ОСАГО», в соответствии со ст. 1072 ГК РФ он подлежит возмещению причинителем вреда - Клевцовым Е.Н.

Суд полагает, что в результате ДТП истице, безусловно, был причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях от полученных травм и нравственных страданиях от факта угрозы жизни и здоровью и дальнейшей нетрудоспособности. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости. Суд полагает возможным определить ко взысканию в счет компенсации морального вреда 50000 руб., которые подлежат взысканию с причинителя вреда Клевцова Е.Н.

Истицей понесены расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 200 руб. и услуг представителя в сумме 15000 руб. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ расходы подлежат возмещению в полном объеме. От уплаты госпошлины при подаче иска истица была освобождена, в связи с чем, госпошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макашиной Екатерины Анатольевны к ООО «Страховая группа «Адмирал», Клевцову Евгению Николаевичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Макашиной Екатерины Анатольевны расходы по оплате лекарств и медицинских услуг в сумме 4359 руб. 02 коп.; расходы на представителя, расходы по оплате услуг нотариуса пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1672 руб.

Взыскать с Клевцова Евгения Николаевича в пользу Макашиной Екатерины Анатольевны стоимость поврежденного имущества в сумме 37571 руб. 20 коп.; моральный вред в сумме 50000 руб.; расходы на представителя, расходы по оплате услуг нотариуса пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 13528 руб.

Взыскать с ООО « СГ Адмирал» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 182 руб. 36 коп.

Взыскать с Клевцова Евгения Николаевича в доход бюджета государственную пошлину в сумме 1475 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: