Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при секретаре судебного заседания Келешян А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетникова Геннадия Александровича к ООО «Национальная противопожарная страховая компания» о взыскании страхового возмещения У С Т А Н О В И Л : Решетников Г.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО НПСК договор страхования принадлежащего ему транспортного средства «Рено Логан» госрегзнак № по риску «ущерб», « угон», «хищение» - КАСКО. Ему выдан страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования произошло три страховых случая. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего на <адрес> в <адрес>, автомобиль Рено Логан получил механические повреждения. В соответствии со страховым актом № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 17239,85 руб., выплата не произведена. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> застрахованный автомобиль в ходе ДТП получил механические повреждения. Страховой акт ему выдан не был, со слов сотрудника ответчика размер ущерба определен в размере 20500 руб. ДД.ММ.ГГГГ застрахованное ТС было повреждено в ходе ДТП, происшедшем на <адрес> в <адрес>. Страховой акт выдан не был, со слов сотрудников ответчика размер ущерба определен в сумме 20000 руб. В нарушение условий договора страхования выплаты до настоящего времени по страховым случаям не произведены. Истец просил взыскать с ответчика страховые выплаты по трем страховым случаям всего в сумме 57739,85 руб. и судебные расходы. Впоследствии истец увеличил размер исковых требования и просил взыскать по трем страховым случаям 67375,85 руб. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что по трем страховым случаям определено к выплате 67375,85 руб., однако выплата не произведена. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Решетниковым Г.А. и ООО «Национальная противопожарная страховая компания» был заключен договор добровольного страхования автомобиля, принадлежащего истцу - Рено Логан госрегзнак № по риску КАСКО ( ущерб, угон, хищение) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис серии №, страховая сумма 300000 руб. В соответствии с условиями страхования повреждение застрахованного имущества в ходе ДТП является страховым случаем. Размер ущерба определяется по калькуляции без учета износа. В период действия договора страхования произошло три страховых случая. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил столкновение с застрахованным ТС, принадлежащим истцу. В ходе данного ДТП автомобиль Рено Логан госрегзнак № получил механические повреждения. Ответчик признал случай страховым и в соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ определил к выплате 17239,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ Решетников Г.А., управляя застрахованным ТС Рено Логан допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 210740 госрегзнак № под управлением ФИО3 В ходе ДТП было повреждено ТС истца. Ответчик признал случай страховым и в соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ определил к выплате 25776 руб., однако выплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ Решетников Г.А., управляя автомобилем Рено Логан госрегзнак №, допустил столкновение с автомобилем Рено госрегзнак № под управлением ФИО4 В ходе ДТП застрахованное ТС получило повреждения. Ответчик признал случай страховым и в соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ определил к выплате 24360 руб., однако выплату так же не произвел. Учитывая, что в результате наступления трех страховых случаев, факт наступления которых сторонами не оспаривался, истцу причинен ущерб, у ответчика согласно условиям договора страхования возникли обязательства по выплате страхового возмещения, размер которого сторонами так же не оспаривался. При таких обстоятельствах, с ООО «НПСК» в пользу истца подлежит взысканию по трем страховым случаям 67375,85 руб. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 1932,19 руб. и услуг представителя в сумме 12000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ расходы подлежат возмещению в полном объеме. В остальной части госпошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО «Национальная противопожарная страховая компания» в пользу Решетникова Геннадия Александровича страховое возмещение по страховым случаям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 67375 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1932 руб. 19 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., а всего 81308 руб. 04 коп. Взыскать с ООО «Национальная противопожарная страховая компания» госпошлину в доход бюджета в сумме 289 руб. 08 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: