Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

29 июня 2011г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 05 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> и пер.ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): столкновение автомобиля «ВАЗ 21124, №, под управлением ФИО4 и автомобилем «Мицубиси Лансер», г.н. №, под управлением истца.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа и справкой о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства застрахована в ООО «СГ Адмирал».

В результате ДТП причинен ущерб автомобилю «Мицубиси Лансер», №, выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства. По оценке ООО «<адрес> бюро оценки и экспертизы» стоимость востановительных работ составляет № руб.

Истец указал, что до настоящего времени страховое возмещение не выплачено, поэтому просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в пределах установленных Законом, т.е. в сумме № рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «СГ Адмирал» по доверенности ФИО5 требования не признал и просил отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час. 05 мин. в <адрес> на пересечении <адрес> и пер.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): столкновение автомобиля «ВАЗ 21124, №, под управлением ФИО4 и автомобилем «Мицубиси Лансер», г.н. №, под управлением истца.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа и справкой о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО4 как владельца транспортного средства ВАЗ 21124, №, застрахована в ООО «СГ Адмирал», что подтверждается страховым полисом ВВВ №.

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП причинен ущерб автомобилю «Мицубиси Лансер», г.н. №, принадлежащего истцу, выразившийся в восстановительном ремонте транспортного средства.

Согласно калькуляции № №. произведенного ООО «<адрес> бюро оценки и экспертизы», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет №.

Суд считает обоснованными требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в пределах установленных Законом, т.е. в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) – понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в указанном Законе понимается - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из смысла перечисленных норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в силу ст. 1064 ГК РФ, обязательным условием наступления ответственности за причинение вреда, является наличие вины причинителя вреда.

Согласно ст. 7 указанного закона и п. 10 Правил “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г., страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, составляет… не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение специалиста ООО «<адрес> бюро оценки и экспертизы.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенные обстоятельства, представителем ответчика суду не представлено. Напротив, доводы иска подтверждаются письменными материалами дела.

Так, из постановления о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который был привлечен к административной ответственности, в связи с чем данное ДТП было признано страховым случаем, в связи с чем составлен Акт о страховом случае.

Статья 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии с п. 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им при подаче иска: возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме № руб., стоимость услуг представителя в размере № руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.

Взыскать с ООО «СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 страховое возмещение № коп., возврат уплаты госпошлины № руб., услуги представителя-№ руб., а всего № рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2011 г.

С у д ь я -