Решение

именем Российской Федерации

30 июня 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени, указав, что ответчик состоит на учете в ИФНС России по <адрес> и имеет в собственности автомобиль Лексус LS 430, мощностью 281 л/с, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в соответствии с п. 3 ст. 7 Областного закона №-PC рассчитана сумма налога на основании данных об объектах налогообложения по состоянию на 31 декабря истекшего периода составила № коп., из которых за 2007 г. в сумме № руб., за период 2008 г. – № руб., за период 2009 г. № руб., и пеня в сумме № коп.

Ответчику было направлено требование, однако, в установленные законом сроки уплата налогов не произведена.

На этом основании истец просил суд взыскать со ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в сумме № руб., пеню в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему транспортное средство Лексус LS 430, мощностью 281 был угнан неизвестными лицами, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. До настоящего времени автомобиль не найден. Также ответчик указал, что постановление о возбуждении уголовного дела он своевременно представлял в налоговый орган, в связи с чем просил в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно подп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Лексус LS 430, мощностью 281, г.н. №

Из материалов дела усматривается, что на имя ФИО1 налоговым органов было направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за период с 2007-2009 г.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Лексус LS 430», мощностью 281, г.н№, находится в угоне.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

По мнению суда, в налоговый период автомобиль Лексус LS 430, мощностью 281, г.н. №, находился в угоне и данный факт подтвержден надлежащими документами, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика недоимки по налогу за 2007-2009 годы за указанное транспортное средство являются необоснованными.

Таким образом, у ответчика отсутствует задолженность по транспортному налогу и пеням, поскольку подлежащий уплате налог за принадлежащие истцу транспортные средства оплачен, а в спорный период транспортное средство находится в угоне, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика недоимки в указанной части, а также пеней за просрочку платежа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2011 года.

С у д ь я: