Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной пенсии у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ году в ГУ УПФР в <адрес> им было подано заявление о назначении ему досрочной пенсии в соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», так как он имел необходимый специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год мастером сварочного цеха на котельно-сварочном отделении завода НИИТМа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год электросварщиком ТОО «ТТТ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год газоэлектросварщиком НПП «Информсистема», - всего 13 лет 3 месяца 28 дней. В назначении пенсии ему было отказано, со ссылкой на то, что льготный характер его работы документально не подтвержден. С данным решением он не согласен, считает, что имеет необходимый льготный стаж работы. В частности, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он, являясь мастером сварочного цеха на котельно-сварочном отделении завода НИИТМа, фактически осуществлял и работы как газоэлектросварщик на резке и ручной сварке и далее его работа протекала во вредных условиях труда. Истец просил обязать УПФ в <адрес> назначить ему досрочную пенсию с момента возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что ФИО1 обратился в УПФ с заявлением и документами за назначением досрочной пенсии в соответствии со ст. 27 п.1 пп.2 ФЗ « О трудовых пенсиях». Для назначения пенсии необходим страховой стаж - 25 лет и специальный стаж работы в тяжелых условиях труда по Списку № лет 6 месяцев. Истец не имеет необходимого стажа работы. Списком № ( 1991 г.) разделом ХХХ111 Общие профессии предусмотрена профессия электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Истцом не представлено доказательств льготного характера работы, в связи с чем, в назначении досрочной пенсии ему было отказано. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец работал мастером сварочного цеха. Данная профессия Списком № в разделе Общие профессии не предусмотрена. Просил в иске отказать. Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ « О трудовых пенсиях» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 4 настоящего ФЗ, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ, Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФ за назначением ему досрочной пенсии в соответствии со ст. 27 п.1 пп. 2 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ». Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано со ссылкой на отсутствие документального подтверждения условий работы в должности газоэлектросварщика. Суд находит данный отказ обоснованным. Как усматривается из трудовой книжки истца, он работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год мастером сварочного цеха на котельно-сварочном отделении завода НИИТМа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год электросварщиком ТОО «ТТТ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год газоэлектросварщиком НПП «Информсистема». Истец утверждал, что именно в данные периоды он работал во вредных условиях труда. Никаких возражений по отказу в зачете остальных периодов работы истец не высказал. Списком №, утв. Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и Списком №, утв. Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, которые применяются в соответствующие периоды их действия ( исходя из конституционно-правового смысла, выявленного в определении Конституционного суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ), утверждены производства, цеха, профессии и должности, работа в которых дает право на назначение досрочной пенсии. При этом, следует учитывать, что правом на досрочную пенсию обладают лица, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. В связи с этим, при применении Списков, для решения вопроса об отнесении той или иной профессии к работе, которая учитывается при назначении досрочной пенсии, необходимо исходить не только из наименования профессии и производства, но и из указанных в Списках дополнительных условий и характеристик выполняемой работы. Ни Списком №, утв. Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, ни Списком №, утв. Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № разделом Общие профессии не предусмотрена работа в должности мастера сварочного цеха. Доводы истца о том, что он фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год исполнял так же обязанности газоэлектросварщика, не свидетельствуют о том, что его работа протекала в соответствии с условиями, предусмотренными Списком № и соответствовала требованиям Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Из данных трудовой книжки истца следует, что в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал мастером сварочного цеха завода НИИТМ. Иных допустимых доказательств того, что он работал в должности газоэлектросварщика, либо совмещал должность мастера и должность газоэлектросварщика, не представлено. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 показали, что работали с истцом на заводе НИИТМа, в разных отделениях. Истец работал мастером, руководил сварочным цехом, однако он так же осуществлял работы по сварке. Они видели, что он ходил в сварочной маске. Выполнял ли он работу сварщика постоянно, пояснить не смогли. Из показаний свидетелей следует, что истец работал в должности мастера сварочного цеха, руководил работой газоэлектросварщиков, а при необходимости, сам осуществлял сварочные работы. Суд полагает, что не имеется оснований полагать, что работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год соответствовала Списку №, при том, что работы по сварке производились истцом от случая к случаю и фактически не являлись основной работой ФИО1 Кроме того, в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Доказательств того, что ФИО1 выполнял работы газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня истцом не представлено. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец, согласно записей в трудовой книжке работал электросварщиком и газоэлектросварщиком. Списком № ( 1991 года) разделом Общие профессии предусмотрена работа в должности: - Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности - Электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах - Электросварщики ручной сварки. Доказательств специфики и характера выполняемой работы в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ( ручная сварка, сварка на полуавтоматических, автоматических машинах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности) истец не представил. При таких обстоятельствах, суд находит, что в зачете оспариваемых истцом периодов работы ему было отказано обоснованно. В связи с отсутствием у него необходимого специального стажа работы, который в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» дает право на назначение досрочной пенсии, требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростоблсуд через Октябрьский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ СУДЬЯ: