Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «17» июня 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО7 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ко 2-й Ростовской КЭЧ района, ФГУ «Северо-Кавказское ТУИС» МО РФ, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на <адрес> в связи с тем, что истец проживает в указанной квартире по договору социального найма. Спорная квартира была предоставлена ФИО4 как военнослужащему. Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец имеет право приобрести предоставленное ему по договору найма жилое помещение в собственность. Истец решил воспользоваться своим правом на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако оформить договор передачи квартиры в собственность истец не может в установленном законом порядке, т.к. у 2-й Ростовской КЭЧ и ФГУ «Северо-Кавказское ТУИС» МО РФ полномочия на заключение такого договора отсутствуют, согласно полученным ответам. Сведения о регистрации прав на жилой дом в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Отсутствие в Едином государственном реестре прав записи регистрации права на спорную квартиру препятствует истцу реализовать свое право на приватизацию квартиру, предоставленной ему по договору найма. Поэтому истец обратился в суд и просят признать за ним права собственности на <адрес> в порядке приватизации. В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.. Представители ответчиков ФГУ «Северо-Кавказское ТУИС» МО РФ, Министерства Обороны РФ района в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления. Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом, но не явившихся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель 2-й Ростовской КЭЧ района по доверенности полагалась на решение суда. Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в <адрес> по договору найма проживает ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между 2-й Ростовской КЭЧ района, действующей от имени Министерства Обороны РФ и ФИО2. был заключен договор социального найма жилого помещения (л.д 11-12-). Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» статьи 2 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец проживает в спорной квартире по договору найма жилого помещения, поэтому в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию квартиры.. Согласно ФИО1 РФ КЭЧ реорганизованы. Жилищный фонд в установленном законном порядке в муниципальную собственность передан не был и спорное жилое помещение в реестр муниципальной собственности не включено Государственная регистрация прав на спорную квартиру не произведена. Поскольку у истца право на приватизацию квартиры возникло, реализовать такое право истец не может по обстоятельствам, не зависящим от него, в связи с отсутствием государственной регистрации прав на спорное жилое помещение, поэтому суд считает необходимым восстановить нарушенное право истца и признать за истцом право собственности на <адрес> в порядке приватизации. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья :