Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РСОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» июня 2011 г. Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Величко Е.В. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Росгострах» о выплате штрафа за несвоевременную выплату страхового обеспечения, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Росгосстрах» о выплате штрафа за несвоевременную выплату страхового обеспечения, по тем основаниям, что ее супруг, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уволен с военной службы по состоянию здоровья (подпункт «б» пункта 3 ст.51 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе»). Истец указала, что при увольнении с военной службы он был освидетельствован ВВК 1602 окружного военного госпиталя СКВО на предмет годности к военной службы о чем и было вынесено заключение в виде свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО2, ограниченно годен к военной службе в следствие заболевания полученного в период военной службы. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, скоропостижно скончался. В соответствии с заключением ВВК 1602 ОВКГ от ДД.ММ.ГГГГ № «Заболевание гражданина ФИО2, 1957 года рождения «Хроническая ишемическая болезнь сердца: диффузный мелкоочаговый кардиосклероз», приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ - заболевание получено в период военной службы». ДД.ММ.ГГГГ, истцом через военный комиссариат <адрес> были направлены документы на выплату страхового обеспечения по факту смерти до истечения одного года после увольнения с военной службы в ОАО «Росгосстрах». ВВК 1602 ОВКГ от ДД.ММ.ГГГГ за № вынесла заключение «Заболевание гражданина ФИО2, 1957 года рождения «Хроническая ишемическая болезнь сердца: диффузный мелкоочаговый кардиосклероз», приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ - заболевание получено в период военной службы». Заключение было направлено в ОАО «Росгосстрах» и поступило в страховую организацию ДД.ММ.ГГГГ за вх.№11/1087. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах» письмом, исходящим №, за подписью директора управления обязательного страхования ФИО4 сообщило, что данное заключение (ВВК 1602 ОВКГ от ДД.ММ.ГГГГ за №) не дает оснований для выплаты страховой суммы по данному заключению. Истец за защитой своих прав обратилась в Октябрьский районный суд <адрес>, который решением от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворив требования истца, взыскал с ОАО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в сумме 224225 рублей, штраф в сумме 20000 рублей, судебные расходы в сумме 10000 рублей, в остальной части иска было отказано. Истец считает, что расчет суммы штрафа рассчитывался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако решение суда состоялось ДД.ММ.ГГГГ, дальнейший период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ предметом рассмотрения в судебном заседании не являлся, поэтому истец просит взыскать штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2ю.12.2010 г в размере 141 261 руб. 75 коп и судебные расходы в сумме 15 800 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержал и просил в удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца по доверенности, оценив представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно п.п.1, 2 ст.1, абз. второму ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. В соответствии с абзацем вторым ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховым случаем является смерть застрахованного лица в период прохождения военной службы, либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, вследствие заболевания, полученных в период прохождения военной службы. Как следует из материалов дела супруг истца, ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы по состоянию здоровья (подпункт «б» пункта 3 ст.51 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе»). Согласно заключению ВВК 1602 ОВКГ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Заболевание гражданина ФИО2, 1957 года рождения «Хроническая ишемическая болезнь сердца: диффузный мелкоочаговый кардиосклероз», приведшее к смерти ДД.ММ.ГГГГ - заболевание получено в период военной службы». ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с установленным порядком, истица обратилась в военный комиссариат <адрес> по вопросу оформления документов на выплату страхового обеспечения в связи со смертью супруга до истечения одного года после увольнения с военной службы, вследствие заболевания, полученных в период прохождения военной службы. Военный комиссариат РО оформив комплект документов направил их в ОАО «Росгосстрах». Последний документ, заключение ВВК 1602 ОВКГ от ДД.ММ.ГГГГ за № поступило в ОАО «Росгосстрах»1 июня 2010 года, что подтверждается входящим №. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Министерство обороны РФ заключило государственный контракт на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы с ОАО «Росгосстрах».согласно п.1.1 контракта его предметом являлось страхование жизни и здоровья застрахованных в 2009 году. В п.3.1. контракта предусмотрено, что страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст.4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, до истечения одного года после увольнения с военной службы, умер от заболевания, полученного в период прохождения военной службы. Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы поступили в ОАО «Росгосстрах»1 июня 2010 года, что подтверждается входящим №. Из материалов дела усматривается, что при частичном удовлетворении требований истицы решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа в размере 20000 рублей была взыскана за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ не предусмотрено заключение персонального договора страхования с каждым военнослужащим. Договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица (выгодоприобретателя). Таким образом, именно договор является формой реализации обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих. В соответствии с п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Заключая с федеральным органом исполнительной власти указанный договор, страховщик тем самым принимает на себя обязательство по предоставлению застрахованным лицам (выгодоприобретателям) установленного законом страхового обеспечения. И хотя такое обязательство возникает для него из гражданско-правового договора, по которому застрахованные лица выступают в качестве выгодоприобретателей, страховщик, осуществляя выплату страховых сумм, действует во взаимоотношениях с ними от имени государства, т.е. выполняет одновременно и публичную функцию, реализуя вытекающую из Конституции Российской Федерации обязанность государства компенсировать вред, причиненный жизни или здоровью этих лиц. Принятие на себя страховщиком данной функции не освобождает, однако, страхователя от выполнения своих договорных обязательств перед страховщиком (а государство - от обязанности обеспечивать надлежащее финансирование указанных расходов) и не исключает ответственность за их неисполнение. Использование инструментов гражданско-правового регулирования, в частности договора, при осуществлении обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц не может изменить в конечном счете природу прав и обязанностей, которые связывают государство и лиц, жизни или здоровью которых при прохождении военной и иной аналогичной службы причинен вред (статьи 35 и 37, части 1 и 3; статья 39, части 1 и 2; статья 41, часть 1, и статья 59 Конституции Российской Федерации). Судом установлено, что действительно ответчиком несвоевременно произведена выплата страховых сумм истцу, а потому ОАО «Россгострах» обязано выплатить ФИО1 штраф за период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4 статьи 11 рассматриваемого Федерального закона выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате, а в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм он из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки (абзац первый); несвоевременная выплата страховщиком страховых сумм по причине задержки внесения страхователем страховых взносов не является основанием для выплаты штрафа (абзац второй). Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330, 332 и 394 ГК Российской Федерации, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение. Следовательно, само по себе закрепленное в абзаце первом пункта 4 статьи 11 рассматриваемого Федерального закона правило об ответственности страховщика в виде штрафа выступает специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, адекватной в данном случае с точки зрения принципов равенства и справедливости положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника соответствующих правоотношений.Несвоевременная выплата застрахованным лицам страховых сумм по договору обязательного государственного страхования затрагивает широкий круг их прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в частности ее статьями 7, 35, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), реализация которых связана в том числе с предоставляемым государством страховым обеспечением, создает угрозу нарушения этих прав и свобод. При определении размера штрафа, взыскиваемого на основании п. 4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ суд считает необходимым применить положения п.1 ст.333 ГК РФ и определить ко взысканию сумму в 30000 рублей. Суд находит необходимым определить размер штрафа с учетом фактических обстоятельств дела, причин и длительности неисполнения обязательства, требований соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения обязательства. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10800 рублей, поскольку истцом представлены доказательство того, что он понес расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии со ст.103ГПК РФ. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования ФИО1 к ОАО «Росгосстрах» о выплате штрафа за несвоевременную выплату страхового обеспечения, удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф в размере 30 000 рублей, судебные расходы в сумме 10 800 рублей, а всего 40 800 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3400 рублей. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд <адрес> в течении десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: