Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июня       2011 года

    Октябрьский районный суд <адрес>

в составе судьи ФИО8.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Ростовской КЭЧ района, МО РФ, Министерству Обороны РФ, 3-е лицо Управление федеральной Регистрационной службы, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

                                              у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на 1/5 долю за каждым на <адрес> в связи с тем, что истцы проживают в указанной квартире по договору социального найма. Спорная квартира была предоставлена ФИО1 как военнослужащему. Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы имеют право приобрести предоставленное им по договору найма жилое помещение в собственность. Истцы решили воспользоваться своим правом на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ между Ростовской КЭЧ района и истцами был заключен договор на передачу квартиры в долевую собственность. Однако провести государственную регистрацию договора истцы не могут в установленном законом порядке, т.к. отсутствуют сведения о регистрации прав на жилой дом в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Отсутствие в Едином государственном реестре прав записи регистрации права на спорную квартиру препятствует истцам реализовать свое право на приватизацию квартиру, предоставленной им по договору найма. Поэтому истцы обратились в суд и просят признать за каждым из истцов право собственности на 1/5 долю на <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.. Истец ФИО1, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.     

    Представители ответчиков     Министерства Обороны РФ, Ростовской КЭЧ района в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков извещенных надлежащим образом, но не явившихся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3- лица Управление федеральной Регистрационной службы, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился.. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие 3-го лица

Выслушав истца ФИО2, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что в <адрес> по договору найма проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3 1999 г рождения, ФИО4 2000 г рождения, ФИО5 2003 г рождения     

           Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» статьи 2 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами

       Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцы проживают в спорной квартире по договору найма жилого помещения, поэтому в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приватизацию квартиры..

ДД.ММ.ГГГГ между Ростовской КЭЧ района и истцами был заключен договор на передачу квартиры в долевую собственность(л.д. 18)

      Согласно сообщения Управление федеральной Регистрационной службы, кадастра и картографии по РО     истцам отказано в государственной регистрации договора на передачу квартиру в долевую собственность в связи с отсутствием сведений о регистрации прав на жилой дом в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним

          Поскольку у истцов право на приватизацию квартиры возникло, реализовать такое право истцы не могут по обстоятельствам, не зависящим от них, в связи с отсутствием государственной регистрации прав на спорное жилое помещение, поэтому суд считает необходимым восстановить нарушенное право истцов и признать за каждым из истцов право собственности на 1/5 долю в праве собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         Р е ш и л :

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5      право собственности на 1/5 долю за каждым в праве собственности на <адрес>. в порядке приватизации

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :