РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 июля 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре Кравчук И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: В ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, принадлежащий истцу был похищен. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В соответствии с Правилами страхования истце обратился к ответчику с просьбой выплатить страховое возмещение, однако свои обязательства страховщик не выполнил. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в размере № руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было изменено и указанная сумма страхового возмещения взыскана в пользу ООО КБ «Юниаструмбанк», т.е. выгодоприобретателя по договору страхования. Вместе с тем, ответчиком была выплачена сумма страхового возмещения в размере № руб., согласно выписки из лицевого счета. Истец, считая, что ООО «СГ Адмирал» не в полном объеме исполнены обязательства по договору страхования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп. Представитель истца в судебном заседании требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ООО "Страховая группа Адмирал» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «СГ «Адмирал» был заключен договор страхования имущества, в соответствие с условиями которого ООО «СГ «Адмирал» приняло на себя обязательство при причинении ущерба или угоне автомобиля «БМВ 760» возместить выгодоприобретателю ООО КБ «Юниаструмбанк» причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах страховой суммы, а ФИО1 принял на себя обязательство перечислить ООО «СГ «Адмирал» страховую премию. Как следует из страхового полиса 012893-46-907/08 от ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма была определена в размере № руб. Согласно указанного страхового полиса истец оплатил по договору страхования ООО «СГ «Адмирал» страховую премию. Из материалов дела усматривается, что в связи с наступлением страхового случая истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения и решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 была взыскана сумма страхового возмещения в размере № руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам <данные изъяты> областного суда решение суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда было изменено и сумма страхового возмещения в размере № руб. взыскана в пользу ООО КБ «Юниаструмбанк», т.е. выгодоприобретателя по договору страхования. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, судом достоверно установлено, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что страховое возмещение полностью взыскано в пользу выгодоприобретателя по договору страхования. В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По мнению суда, требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению в полном объеме, поскольку судом достоверно установлено, что ООО КБ «Юниаструмбанк» является выгодоприобретателем по договору страхования, сумма страхового возмещения, в соответствии с договором выплачивается именно выгодоприобретателю, а не истцу. Таким образом, судом установлено, что ООО «СГ Адмирал» в соответствии с договором страхования исполнило свои обязательства на основании решения суда. ФИО1 не представил суду доказательств того, что ответчиком нарушено его право на получение страхового возмещения, в связи с чем требования подлежат отклонению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере № руб., поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 6088 руб.52 коп. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 7 июля 2011 года. Председательствующий судья:
Истец обратился в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключил договор страхования средств наземного транспорта «БМВ 760». Выгодоприобретателем по данному договору выступило ООО КБ «Юниаструмбанк», страховая сумма установлена в № руб.