Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Величко Е.В.

при секретаре     ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к <адрес> о сохранении помещения в перепланированном состоянии

у с т а н о в и л :

     Истец     обратилась        в суд с иском о сохранении помещения в перепланированном     состоянии в связи с тем, что она является собственником      <адрес>. В целях повышения благоустройства в квартире была произведена перепланировка за счет демонтажа кладовой и устройства новой, частичного демонтажа перегородок и устройства новой перегородки. Согласно заключению архитектора района от ДД.ММ.ГГГГ произведенная в <адрес> по <адрес> перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности. Поскольку перепланировка квартиры не нарушает законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому истец        просит вынести решение о сохранении <адрес>, общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 26,6 кв.м., в перепланированном состоянии.

    В судебном истец поддержала исковые требования и просила иск удовлетворить.

    Представитель ответчика     <адрес>, в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. О причине неявки суд не уведомили. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося в судебное заседание без уважительных причин.

     Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что истцу праве собственности принадлежит <адрес>. В квартире с целью благоустройства произведена перепланировка за счет демонтажа кладовой и устройства новой, частичного демонтажа перегородок и устройства новой перегородки.

    Истец     просит вынести решение о сохранении квартиры в перепланированном     состоянии, т.к. перепланировка не угрожает жизни и здоровью других жильцов дома.

     Согласно ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

    Согласно заключению архитектора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка <адрес> в <адрес> не создает угрозу жизни и здоровью проживающих, не противоречит действующим строительным, пожарным и санитарным нормам и правилам

       Поскольку произведенная перепланировка     квартиры не нарушает интересы и права иных граждан, не создает угрозу жизни или здоровью граждан, то такую     перепланировку       возможно сохранить.

    Исковые требования подлежат удовлетворению и <адрес>

<адрес>, общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью

26,6 кв.м, следует сохранить в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к <адрес> о сохранении помещения в перепланированном состоянии о сохранении помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

    Сохранить <адрес>     в <адрес>, общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 26,6 кв.м, в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ     

Судья :