Р Е Ш Е Н И Е

                                Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре                               Егуновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордык Натальи Евгеньевны к Головко Виктору Николаевичу об обязании демонтировать сплит-систему

                                      У С Т А Н О В И Л :

      Мордык Н.Е. обратилась в суд с иском, указывая, что является собственницей квартиры № по <адрес> в <адрес>. Собственником соседней квартиры № в том же доме является Головко В.Н. Ответчиком Головко В.Н. в непосредственной близости от ее балкона, без получения соответствующего разрешения была установлена сплит-система «Электролюкс», которая создает повышенный шум, препятствующий нормальному отдыху. Кроме того, горячий воздух от сплит-системы в летнее время создает невыносимые условия для проживания, поскольку нагревает и без того горячий воздух в квартире. В результате негативного воздействия сплит-системы в летнее время она и ее мать вынуждены пребывать на улице, особенно в ночные часы. Полагает, что ответчиком нарушаются ее права как собственника квартиры № и создается угроза ее здоровью. Истица просила обязать ответчика демонтировать сплит-систему «Электролюкс», установленную для квартиры № по <адрес> в <адрес>.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали по тем основаниям, что разрешения для установки сплит-системы по действующему законодательству не требуется. Иск Мордык Н.Е. без доказателен и является злоупотреблением правом, поскольку направлен на ущемление его прав. Уровень шума от сплит-системы в дневное время не превышает нормы, в ночное время - превышает незначительно. Воздух от сплит-системы не может попадать в квартиру истицы. Ответчик просил в соответствии со ст. 99 ГПК РФ взыскать с истицы компенсацию за фактическую потерю времени в сумме 11561,80 руб.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Мордык Н.Е. является собственницей квартиры № по <адрес> в <адрес>. Собственником соседней квартиры № в том же доме является Головко В.Н.

Ответчиком Головко В.Н. на стене многоквартирного дома между квартирами № и № была установлена сплит-система «Электролюкс» ЕАСS-09, приобретенная им ДД.ММ.ГГГГ в ООО « Медиа Маркт Сатурн», филиал Ростов 2.

ДД.ММ.ГГГГ экспертами ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» проведено обследование квартиры № по <адрес> и замеры шума от работы сплит-системы. В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ сплит система «Электролюкс» квартиры № установлена на стене жилого дома № по <адрес>, между балконами квартир № и № первого этажа дома. Расстояние между балконами квартир № и № 80 см. Расстояние от сплит-системы до верхнего ограждения балкона квартиры № около 2 метров, балкон квартиры № не имеет остекления. В ходе обследования оценить повышение температурного режима в квартире № дома № по <адрес> при эксплуатации сплит-системы «Электролюкс» не представляется возможным, ввиду отсутствия методики измерения температуры при работе внешних источников тепла, в том числе и сплит-системы. На основании проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы, и в соответствии с протоколом лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, измеренные уровни шума в жилой комнате № по <адрес>, при работе сплит-системы «Электролюкс» для дневного времени суток не превышают допустимые уровни шума. Для ночного времени суток ( 23.00 до 7.00 часов) измеренные уровни шума превышают допустимые уровни шума, установленные СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Превышение в ночное время суток уровней шума может оказывать вредное воздействие на человека, согласно ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из экспертного заключения следует, что уровень шума в квартире № от сплит-системы, установленной ответчиком, превышает допустимые в ночное время нормы, что оказывает негативное воздействие на истицу и недопустимо по установленным санитарно-эпидемиологическим нормам. В связи с чем. Суд приходит к выводу, что установленная ответчиком сплит-система нарушает охраняемые законом права и интересы истицы и подлежит демонтажу за счет ответчика.

Требования ответчика о взыскании с Мордык Н.Е. компенсации за фактическую потерю времени в порядке ст. 99 ГПК РФ суд полагает подлежащими отклонению, поскольку суд пришел к выводу, что требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований Мордык Н.Е. понесенные Головко В.Н. судебные расходы, о компенсации которых им заявлено, так же не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мордык Натальи Евгеньевны к Головко Виктору Николаевичу об обязании демонтировать сплит-систему удовлетворить.

Обязать Головко Виктора Николаевича демонтировать сплит-систему «Электролюкс», установленную для квартиры № жилого дома № по <адрес> в <адрес>.

Во взыскании судебных издержек Головко Виктору Николаевичу отказать.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

      Судья: