Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при секретаре Егуновой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерезко Сергея Сергеевича к ЗАО Русские страховые традиции о взыскании страхового возмещения, процентов У С Т А Н О В И Л : Дерезко С.С. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЗАО Русские Страховые Традиции договор страхования принадлежащего ему транспортного средства «Форд Фокус» госрегзнак № по риску КАСКО - «ущерб», « угон». Ему выдан страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП ( наезд на препятствие), в ходе которого застрахованному ТС были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае и произвел выплату в сумме 20000 руб. Будучи не согласен с размером страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО4, в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 279941,37 руб. без учета износа. Истец просил взыскать с ответчика неполученный размер страхового возмещения в сумме 259941,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11784,01 руб. и судебные расходы. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика неполученный размер страхового возмещения в сумме 259941,37 руб. и судебные расходы и просил их удовлетворить. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дерезко С.С. и ЗАО «Русские страховые традиции» был заключен договор добровольного страхования автомобиля, принадлежащего истцу - Форд Фокус госрегзнак № по риску КАСКО ( ущерб, угон, хищение) со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис серии №, страховая сумма 450000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Дерезко С.С., управляя автомобилем Форд Фокус, на <адрес> в <адрес> допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Дерезко С.С. обратился в ОАО Русские страховые традиции с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и произвел выплату в сумме 20000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В рамках исполнения обязательств по договору страхования ответчик организовал оценку причиненного истцу ущерба. В соответствии с заключением ООО «Ростовский экспертно-технический центр» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 223448,58 руб. без учета износа. Истец, будучи не согласен с размером страхового возмещения, обратился к ИП ФИО4, получив заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 279941,37 руб. без учета износа. Для определения размера причиненного истцу ущерба по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 246975,85 руб. без учета износа. При определении размера страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает, что в основу решения следует положить заключение ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу» № от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно мотивировано и обосновано со ссылкой на исходные данные, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не имеется оснований не доверять результатам проведенного исследования. Между тем, суд полагает, что из определенной экспертом суммы ущерба следует вычесть стоимость лобового стекла в сумме 18208 руб., и работы по его установке в размере 1365 руб., поскольку повреждение лобового стекла автомобиля истца не имело место, так как не было зафиксировано ни одним актом осмотра, не указано экспертом ООО « Центр судебных экспертиз по Южному округу» в качестве поврежденной детали, требующей замены. Поскольку судом в основу решения положено заключение судебной экспертизы, остальные, представленные сторонами заключению судом не принимаются. В соответствии с условиями страхования повреждение застрахованного ТС в ходе ДТП является страховым случаем и порождает обязанность ответчика по выплате страхового возмещения. Размер ущерба по условиям страхования определяется без учета износа и производится в форме направления на СТОА или в денежном выражении по калькуляции. При таких обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме : 246975,85 руб. - 20000 - 18208- 1365 = 207402,85 руб. В остальной части требования о взыскании страхового возмещения подлежат отклонению. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 5999,42 руб., расходы по оплате заключения в сумме 5000 руб. и экспертизы в сумме 6000 руб. и услуг представителя в сумме 25000 рублей. В соответствии со ст.ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме 20000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Дерезко Сергея Сергеевича к ЗАО Русские страховые традиции о взыскании страхового возмещения, процентов удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Русские страховые традиции» в пользу Дерезко Сергея Сергеевича страховое возмещение в сумме 207402 руб. 85 коп. и судебные расходы в сумме 15688 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, а всего 243091 руб.07 коп. В остальной части иска Дерезко Сергею Сергеевичу отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: