Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «29» июня 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Величко Е.В. при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Второй Ростовской КЭЧ района, Министерству Обороны РФ, 3-е лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на <адрес> в связи с тем, что истец проживают в указанной квартире по договору социального найма. Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец имеет право приобрести предоставленное ей по договору найма жилое помещение в собственность. Истец решили воспользоваться своим правом на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Однако оформить договор передачи квартиры в собственность истец не может в установленном законом порядке, т.к. сведения о регистрации прав на жилой дом в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Отсутствие в Едином государственном реестре прав записи регистрации права на спорную квартиру препятствует истцу реализовать свое право на приватизацию квартиры, предоставленной по договору найма. Поэтому истец обратилась в суд и проси т признать право собственности на на <адрес> в порядке приватизации. В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала и просила иск удовлетворить.. Представители ответчиков- Второй Ростовской КЭЧ района, Министерства Обороны РФ района в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления. Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом, но не явившихся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель 3-го лица - Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Выслушав представителя истца по доверенности, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в <адрес> по договору найма проживает ФИО1(л.д. 10). ДД.ММ.ГГГГ между 2-й Ростовской КЭЧ района, действующей от имени Министерства Обороны РФ и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения (л.д 10-11). Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» статьи 2 граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения, на условиях, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными актами Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что истец проживает в спорной квартире по договору найма жилого помещения, поэтому в силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеет право на приватизацию квартиры.. Государственная регистрация прав на спорную квартиру не произведена. Поскольку у истца право на приватизацию квартиры возникло, реализовать такое право истец не может в связи с отсутствием государственной регистрации прав на спорное жилое помещение, поэтому суд считает необходимым восстановить нарушенное право истца и признать за истцом право собственности на <адрес> в порядке приватизации. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья :