о возмещении вреда, причиненного здоровью



                                        Р Е Ш Е Н И Е

                   ИМЕНЕМ РСОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес>

В составе: судьи Величко Е.В.

С участием прокурора ФИО2

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Управлению вневедомственной охраны при ГУВД по РО о возмещении вреда, причиненного здоровью

                    У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с тем, что с 1985 года по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в органах МВД РФ. В ходе прохождения службы, а именно с 8 по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в служебной командировке в оперативной группировке УИС МЮ РФ на Северном Кавказе. ДД.ММ.ГГГГ с двумя сотрудниками истец направлялся в учреждение ИС - 36/4. В 15-00 часов оказался вблизи от эпицентра взрыва неустановленного взрывного устройства, в результате чего получил травмы в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица и головы. На основании заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ полученные травмы признаны полученными при исполнении служебных обязанностей. Полученные травмы на основании заключения ВВК ФГУЗ «МСЧ ГУВД <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для увольнения истца из органов внутренних дел и на основании приказа № НУВД по РО л/с от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по состоянию здоровья из УВО при ГУВД по РО. В связи с ухудшением состояния здоровья, истец прошел медико-социальную экспертизу, заключением которой была установлена истцу 2-я группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец уволен по состоянию здоровья и в связи с назначением пенсии по инвалидности, в соответствии со ст. 29 ч.4 Закона РФ»О милиции» ответчик обязан истцу возмещать вред, причиненный здоровью. Выплачивать возмещение вреда здоровью добровольно ответчик отказался.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика ежемесячно сумму утраченного заработка в размере 24338 руб. 68 коп, рассчитанного в соответствии со ст. 1086 ГК РФ, с последующей индексацией согласно действующему законодательству. Утраченный заработок истец просит взыскать за весь период инвалидности.

     В судебное заседание ФИО1 не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

      Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании полагалась на решение суда.

      Выслушав представителя ответчика по доверенности, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    В судебном заседании установлено, что с 1985 года по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в органах МВД РФ. В ходе прохождения службы, а именно с 8 по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в служебной командировке в оперативной группировке УИС МЮ РФ на Северном Кавказе. ДД.ММ.ГГГГ с двумя сотрудниками истец направлялся в учреждение ИС - 36/4. В 15-00 часов оказался вблизи от эпицентра взрыва неустановленного взрывного устройства, в результате чего получил травмы в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица и головы.

На основании заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ полученные истцом травмы признаны травмами, полученными при исполнении служебных обязанностей (л.д. 15-16). Полученные травмы на основании заключения ВВК ФГУЗ «МСЧ ГУВД <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ явились основанием для увольнения истца из органов внутренних дел и на основании приказа № НУВД по РО л/с от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен по состоянию здоровья из УВО при ГУВД по РО (л.д. 21).

    Истец просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, утраченный заработок, рассчитанный в соответствии со ст. 1086 ГК РФ.

      В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Поскольку истцу причинен вред здоровью при исполнении службы в органах внутренних дел, то суд считает, что вред, причиненный здоровью истцу подлежит возмещению не по правилам Главы 59 ГК РФ, а по правилам специального закона.

С ДД.ММ.ГГГГ. вступил в действие Федеральный закон «О полиции».

Согласно ст. 56 ч. 2 ФЗ «О полиции» действие положений статей 29, 43-46 настоящего Федерального закона распространяется на сотрудников органов внутренних дел, не являющихся сотрудниками полиции.

Согласно ст. 43 ч.6 ФЗ «О полиции» в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере утраченного денежного довольствия по состоянию на день увольнения со службы в полиции за вычетом размера назначенной пенсии по инвалидности с последующим взысканием выплаченных сумм компенсации с виновных лиц.

С учетом заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, которым полученные истцом травмы признаны травмами, полученными при исполнении служебных обязанностей, суд считает, что ФИО1 имеет право на возмещение вреда здоровью.

    При исчислении суммы возмещения вреда здоровью, подлежащей выплате в пользу истца ежемесячно, следует руководствоваться положением ст. 43 ч.6 ФЗ «О полиции», поскольку с иском истец обратился в суд после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной справки УВО при ГУВД по РО № от 20.06.2-011 г на день увольнения ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие истца составляло 11 755, 50 рублей.

     На момент увольнения истцу была определена пенсия по инвалидности в размере 7053, 43 руб.

     Таким образом сумма, в счет возмещения вреда здоровью, составит:

11755, 50 р - 7 053, 43 р = 4 702 руб. 07 коп

       В соответствии со ст. 318 ГК РФ, сумму, в счет возмещения вреда, определенную на момент увольнения истца, следует индексировать с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, предусмотренных законом, и на ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца следует определить к выплате сумму, в счет возмещения вреда здоровью, в размере :

4 702, 07 руб х 1, 105 х 1,13 х 1,1 х 1,065 = 6 878 руб. 15 коп

Поскольку истец обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца следует взыскать единовременно сумму в размере 27 512, 60 рублей.

    В части требований ФИО1 о взыскании суммы в свет возмещения вреда причиненного здоровью, за весь период инвалидности, не подлежат удовлетворению, т.к. нормами ФЗ «О полиции» не предусматривается взыскание суммы в счет возмещения вреда здоровью за какой-либо период до обращения лица с заявлением о возмещении вреда здоровью.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

       Р е ш и л :

    Исковые требования ФИО1 к Управлению вневедомственной охраны при ГУВД по РО о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с УВО при ГУВД по РО в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 6 878 руб. 15 коп ( в период получения пенсии по инвалидности) с последующей индексацией в порядке, установленном законом.

     Взыскать с УВО при ГУВД по РО в пользу ФИО1 единовременно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с ДД.ММ.ГГГГ1 г по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 27 512, 60 рублей.

     Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :