Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июня 2011 года

    Октябрьский районный суд <адрес>

В составе: судьи Величко Е.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к МУ УСЗН <адрес>

о взыскании задолженности в счет возмещения вреда здоровью

                                       у с т а н о в и л :

     Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет ВВЗ в связи с тем, что истец признан инвалидом 2-й группы вследствие участия в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу определена к выплате ежемесячно сумма в счет возмещения вреда здоровью в размере 14 879 руб 65 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Единовременно была взыскана указанным решением суда сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 411 руб. 44 коп. Указанным решением суда установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ истцу неправильно производилась индексация суммы в счет ВВЗ, в связи с чем единовременно была взыскана сумма в пределах 3-х годичного срока - с 01.03.2 003 г по ДД.ММ.ГГГГ При этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вопрос о взыскании недовыплаченной суммы в связи с неправильно индексацией суммы в счет ВВЗ судом не разрешался. Поэтому истец просит взыскать единовременно сумму недовыплаченного возмещения в счет ВВЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 956 руб. 90 коп и взыскать убытки, заключающиеся в индексации недовыплаченного возмещения с учетом роста ИПЦ за указанный период в размере 346 205 руб. 02 коп., а всего истец просит взыскать с МУ УСЗН по <адрес> в пользу истца 514 161 руб. 92 коп

      В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.

        Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. законных оснований для взыскания суммы недовыплаченного ВВЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется

         Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> была произведена индексация сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ростом МРОТ (л.д. 22-23).

       Этим же решением суда, в соответствии с требованиями ст. 208, 1092 ГК РФ в пользу истца единовременно была взыскана недовыплаченная сумма в счет ВВЗ за три года, предшествующих обращению в суд в иском, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 289 411, 44 руб.

           ФИО1 в настоящее время просит взыскать задолженность по суммам в счет ВВЗ в связи с несвоевременной индексацией с ростом МРОТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, т.к. решением Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассматривался вопрос о взыскании задолженности в связи с несвоевременной выплатой проиндексированной суммы, которая с ДД.ММ.ГГГГ не индексировалась своевременно. Однако исковые требования были удовлетворены только в пределах 3-х годичного срока до обращения с иском.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год вступило в законную силу, поэтому с учетом указанного решения суда суд считает, что законных оснований для взыскания в настоящее время недовпылаченной суммы в счет ВВЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

    Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ единовременно взыскана недовыплаченная сумма ВВЗ только в пределах 3-х годичного срока, то исковые требования ФИО1 о взыскании убытков (инфляции в связи с ростом ИПЦ в отношении недовыплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

       Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУ УСЗН <адрес> о взыскании задолженности в счет возмещения вреда здоровью - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья :