Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Величко Е.В.

при секретаре     ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО7 к <адрес>, 3-е лицо ФИО1 о сохранении помещения в перепланированном состоянии

у с т а н о в и л :

     Истец     обратилась        в суд с иском о сохранении помещения в перепланированном     состоянии в связи с тем, что она и ее несовершеннолетний сын ФИО3 и ФИО4 являются собственниками     <адрес> по пер.Халтуринский <адрес>. В целях повышения благоустройства в квартире была произведена перепланировка, в результате которой общая площадь квратиры увеличилась на 0,4 ккв.м и составляет 43, 7 кв.м.. Согласно заключения специалиста ООО « Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» произведенная в <адрес> перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности, не нарушает интересы третьих лиц и соответствует действующим строительным, пожарным и санитарным нормам и правилам. Поскольку перепланировка квартиры не нарушает законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому истец        просит вынести решение о сохранении <адрес> <адрес> общей площадью 43, 7 кв.м., в том числе жилой площадью 24, 0 кв.м., в перепланированном состоянии.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.

    Представитель ответчика     <адрес>, в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. О причине неявки суд не уведомили. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, но не явившегося в судебное заседание без уважительных причин.

    3-е лицо ФИО1 не возражал против удовлтворения иска.

     Выслушав представителя истца по доверенности, 3-е лицо, изучив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    В судебном заседании установлено, что истцу и несовершеннолетнем ФИО3, ФИО1 на праве собственности принадлежит <адрес> <адрес>. В квартире с целью благоустройства произведена перепланировка, в результате которой общая площадь квратиры увеличилась на 0,4 ккв.м и составляет 43, 7 кв.м..

    Истец     просит вынести решение о сохранении квартиры в перепланированном     состоянии, т.к. перепланировка не угрожает жизни и здоровью других жильцов дома.

     Согласно ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

    Согласно заключения специалиста ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО» № -Э от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка <адрес> <адрес> в <адрес> не создает угрозу жизни и здоровью проживающих, не противоречит действующим строительным, пожарным и санитарным нормам и правилам

       Поскольку произведенная перепланировка     квартиры не нарушает интересы и права иных граждан, не создает угрозу жизни или здоровью граждан, то такую     перепланировку       возможно сохранить.

    Исковые требования подлежат удовлетворению и <адрес> по     <адрес>

<адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой площадью

24, 0 кв.м, следует сохранить в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 (<адрес> к <адрес>, 3-е лицо ФИО1 о сохранении помещения в перепланированном состоянии о сохранении помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

    Сохранить <адрес> по <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой площадью 24,0 кв.м, в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ     

Судья :