Определение 29 июня 2011г. Октябрьский районный суд <адрес> в составе:пред-щего судьи Соломахиной Е.А. при секретаре: Кравчук И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ООО «<данные изъяты>» об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, Установил: Истец обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> совместно с отделением НД отдела НД по <адрес> проведена проверка соблюдения требований противопожарного законодательства в кафе «<данные изъяты>»), расположенного по адресу <адрес> «Е». В ходе проверки выявлен ряд нарушений. Вместе с тем, истцом было представлено заявление об отказе от иска, поскольку ответчиком должным образом устранены нарушения противопожарного законодательства. В судебном заседании представитель истца отказался от иска, последствия отказа разъяснены судом и понимает. Ответчик в судебное заседание явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав истца, ознакомившись с материалами настоящего дела, считает возможным производство по данному делу прекратить. В силу п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Как установлено, прокурор <адрес> обратился в суд с иском к <данные изъяты>» об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности. В последующем истец отказался от заявленных требований, указав, что понимает последствия отказа от иска. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить в связи с добровольным отказом. Руководствуясь п. 3ст.221, ст. 224 ГПК РФ, суд Определил: Дело по иску прокурора <адрес> к <данные изъяты>» об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности производством прекратить, в связи с отказом от иска. Разъяснить прокурору <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней. С у д ь я: