Определение

08 июля 2011г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «<данные изъяты> Арт-Проект», администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру,

Установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты> Арт-Проект» (бывшему «<данные изъяты> заводу строительных материалов производственного объединения промышленных строительных материалов» о признании права собственности на квартиру.

Вместе с тем, истцы и их представители в судебное заседание не явились и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствии, документов, подтверждавших бы уважительность причины их неявки суду не представили.

Представители ответчиков в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к ООО «<данные изъяты> Арт-Проект» (бывшему «<данные изъяты> заводу строительных материалов производственного объединения промышленных строительных материалов», администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру: №, по адресу : <адрес>.

При таких обстоятельствах, когда истцы не явились по вторичному вызову суда, и не представили каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины их неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствии именно истцовой стороны не представляется возможным, тем более, что истцы об этом суд и не просили.

Разъяснить истцам их право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления ими оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ.г. и ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «<данные изъяты> Арт-Проект», администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности - оставить без рассмотрения в виду повторной неявки истцов без уважительных причин.

Разъяснить истцам их право на повторное обращение в суд в порядке искового производства с аналогичным требованием, в случае предоставления ими оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания.

С у д ь я -