Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2011г. Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Соломахина Е.А.

при секретаре Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Страховая группа <данные изъяты>», 3 лицо Филиал ФИО1 в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СГ <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, о чем выдан полис № ОРВК 308\09 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля «Рено Меган» №, сроком на 1 год.

В период действия данного договора произошел страховой случай, в связи с чем, автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Истец в установленный срок обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается уведомлением о страховом случае №-т-10 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения по указанному страховому случаю составляет № руб., однако ответчиком были нарушены сроки предусмотренные условиями договора.

Как указывает истец, он обратился к официальному дилеру ОАО «<данные изъяты>» и согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Меган» № составила № руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере № руб., проценты в размере № руб., расходы на дефектовку № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 исковые требования не признал, просил отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации признает недопустимым односторонний отказ от исполнения обязательства, а равно одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, о чем выдан полис № ОРВК 308\09 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля «Рено Меган» №, сроком на 1 год.

В период действия данного договора произошел страховой случай, в связи с чем, автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения. Истец в установленный срок обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, что подтверждается уведомлением о страховом случае №-т-10 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страхового возмещения по указанному страховому случаю составляет № руб., однако ответчиком были нарушены сроки предусмотренные условиями договора.

Установлено, что в связи с неоплатой страхового возмещения истец обратился к официальному дилеру ОАО <данные изъяты> и согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Меган» № составила № руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Суд считает, что ответчиком незаконно не произведена выплата суммы страхового возмещения, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий договора ответчиком является необоснованным.

Доказательств опровергающих заявленные требования представителем ответчика суду не представлены и заявленные требования не опровергнуты.

По мнению суда, требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме № руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., за период с 26.072.2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета (№ руб.

(№ руб.

Суд находит несостоятельными доводы истца в части взыскания суммы потраченной истцом на проведение дефектовки в размере №., поскольку договором страхования данные расходы не предусмотрены.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего спора, а именно: его несложный характер, незначительное количество проведенных с участием представителя ответчика судебных заседаний, отсутствие необходимости для ответчика составлять дополнительные процессуальные документы, истребовать дополнительные доказательства или предпринимать какие-либо иные усилия в предусмотренных ГПК РФ формах для подтверждения обоснованности своих возражений, руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание разъяснения Конституционного Суда РФ о необходимости установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также в порядке ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части иска в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Страховая группа <данные изъяты>», 3 лицо Филиал ФИО1 в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая группа «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами № руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины № коп., а всего № коп.

В остальной части -отказать.

Взыскать с ООО «Страховая группа «<данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2011 г.

СУДЬЯ