Р е ш е н и е именем Российской Федерации 06 июля 2011г. г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кушнаренко Н.В. с участием адвоката Уваровой М.И. по ордеру при секретаре Кропива Д.В,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО5 по <адрес> о прекращении действия права на управление транспортным средством, установил: Прокурор Октябрьского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1,, ФИО6 по <адрес> о прекращении действия права на управление транспортным средством, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил водительское удостоверение серии N <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В». Между тем согласно списку лиц, поставленных на учет в ФИО7 <адрес>» ФИО1 состоит на учете с диагнозом «наркомания». Истец указал, что поскольку ответчик страдает наркоманией и по поводу этого заболевания находится на учете в ГУЗ НД РО, то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. В судебном заседании истец поддержал свои доводы и просил об их удовлетворении. Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Сведениями о месте жительства ответчика в настоящее время суд не располагает. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ с привлечением адвоката по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат решение вопроса отнесла на усмотрение суда. Представитель ФИО8 по <адрес> в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. С учетом изложенного, мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, адвоката, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В соответствии с абз. 9 ст. 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно частям 1 и 2 ст. 23 ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. На основании ч. 1 ст. 25 данного Федерального закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности согласно которому, противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания. П. 1 ст. 27 ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. В силу ч. 1 ст. 28 названного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Как видно из материалов дела и установлено судом ФИО1 выдано водительское удостоверение серии N <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В». При выдаче водительского удостоверения серии N <адрес> на право управления транспортными средствами категории "B" решение о годности к управлению транспортными средствами ФИО1 подтверждено медицинской справкой серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной поликлиникой микробиологии и паразитологии, которую ответчик предоставил в ФИО9 в числе иных документов, для получения водительского удостоверения. Согласно данным нарколога, представленным в материалы дела, ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача-нарколога ГУЗ НД РО по настоящее время. Поскольку установлено, что ответчик страдает наркоманией и по поводу этого заболевания находится на учете в ФИО10 ФИО11 <адрес>», то его деятельность как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Суд, исходя из положений ч. 1 ст. 1065 ГК РФ, считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает, что при принятии медицинской комиссией поликлиники микробиологии и паразитологии решений (заключений) об отсутствии у ФИО1 ограничений к управлению транспортными средствами и признании его годным к управлению транспортными средствами, не было учтено наличие у него заболевания «Наркомания», являющегося ограничением к управлению транспортным средством. Ответчиком не опровергнуты представленные в материалы дела документы, также не представлено доказательств того, что ответчик в настоящее время снят с учета у врача нарколога. По мнению суда, ответчик незаконно пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии заболевания создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, оснований для снятия его с диспансерного учета в настоящее время не имеется, имеющие место противопоказания к управлению транспортными средствами не отпали, суд находит требования подлежащими удовлетворению. Также суд считает необходимым обязать ФИО12 <адрес> изъять водительское удостоверение у ответчика, поскольку судом установлено, что деятельность ФИО1 как водителя автотранспортными средствами, имеющего медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО13 по <адрес> о прекращении действия права на управление транспортным средством- удовлетворить. Прекратить права действие по управление транспортными средствами ФИО1, в связи с наличием заболевания. Обязать ФИО14 <адрес> изъять у ФИО1 водительское удостоверение N <адрес> на право управления транспортными средствами категории "B". Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2011 года. С у д ь я -