РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: судьи Соломахиной Е.А. с участием адвоката Спиридонова С.А., при секретаре Кравчук И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в районе <адрес> в <адрес>, ФИО2, водитель автомобиля «Рено SR», государственный номер № регион, принадлежащего ФИО5, управляя указанным автомобилем, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем – ВАЗ 2107, государственный номер № регион, причинив истцу материальный вред. Виновным в данном ДТП, был признан ФИО2, гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ООО «СГ «Адмирал» полис серия ВВВ №. Как следует из уведомления о ДТП ФИО1, в лице своего представителя ФИО6, подала ответчику заявление о страховой выплате, а также приложила полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Сумма страхового возмещения истцу до настоящего момента не выплачена. В соответствие с квитанцией об оплате услуг независимого оценщика, истец оплатил ООО <данные изъяты> экспертная компания» стоимость экспертизы ТС в сумме № руб. Судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. Как следует из заключения о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ -2107 гос.номер № регион с учетом износа на момент ДТП составляет № копеек. Впоследствии истец увеличил исковые требования в связи с результатами судебной экспертизы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО СГ «Адмирал» сумму страхового возмещения в размере № руб., сумму, подлежащую выплате экспертам, в размере № руб., пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в размере № руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб., расходы по оплате услуг оценщика ответчика в сумме № руб. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца по ордеру ФИО7 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в дела, приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем РЕНО SR, № регион допустил столкновение с автомобилем ВАЗ - 2107 № регион, под управлением ФИО6 В силу постановления по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП, был признан ФИО2 В соответствии с указанной справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в ООО «СГ «Адмирал» полис серия ВВВ №. Как следует из уведомления о ДТП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала в ООО «СГ «Адмирал» заявление о страховой выплате, а также приложила полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения. Согласно п.п. 70-71 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. Как следует из абз. 1 п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Из п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Как следует из акта о страховом случае, ДТП ОТ ДД.ММ.ГГГГ было признано ответчиком страховым случаем, сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу была определена в размере № руб. Как следует из заявления представителя истца, и что не оспаривается ответчиком, сумма страхового возмещения до настоящего момента истцу не выплачена. Из материалов дела усматривается, что в соответствии с заключением о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ - 2107 № с учетом износа составляет № руб. В соответствие с квитанцией истец оплатил ООО «<данные изъяты> Экспертная Компания» стоимость проведения экспертного заключения в сумме № руб. В соответствие с п. 2.1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно п. 2.2 ст. 12 указанного названного закона: к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно решения Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. При определении величины восстановительного ремонта суд считает возможным руководствоваться заключения о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Центр Судебных экспертиз по <адрес>», поскольку оно основано на акте осмотра № ДД.ММ.ГГГГ, а также справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта спорного ТС с учетом износа в сумме № руб. Как следует из п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В силу абз 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при неисполнении указанной в абз. 1 п. 2 указанной статьи обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязанность ответчика выплатить истцу страховое возмещение наступила ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8 процентов годовых. Таким образом, размер пени за просрочку выплаты потерпевшему страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 дней составляет № руб. № руб. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы ФИО1 по оплате независимого экспертного заключения в сумме № руб. и оценочного исследования, назначенного страховщиком в размере № руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб., и в силу ст.103 ГПК РФ расходы понесенные судом при рассмотрении дела пропорционально удовлетворенной части иска в размере № руб. в доход местного бюджета. Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Центра судебных экспертиз по <адрес> экспертные расходы в размере № руб., поскольку данную сумму ответчик не оплатил экспертной организации за выполненную работу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере № коп., пеню за просрочку выплаты потерпевшему страхового возмещения в размере № коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере № руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере № рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере № коп., а всего № коп. Взыскать с ООО СГ «Адмирал» госпошлину в доход местного бюджета в размере № коп. Взыскать с ООО СГ «Адмирал» в пользу Центра судебных экспертиз по <адрес> экспертные расходы в размере № руб. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2011 года. Председательствующий судья:
Истец обратился с иском в суд с иском к ООО «СГ «Адмирал» о взыскании страховой выплаты.