РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «1» июля 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> В составе: судьи Величко Е.В. При секретаре БяковаТ.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, <адрес>, 3- е ООО ПЖКХ «Лидер» признании частично недействительным сделки приватизации, свидетельства о праве на наследство по закону У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, <адрес> о признании частично недействительным сделки приватизации и свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что по договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, <адрес> в <адрес> была передана в собственность в порядке приватизации ФИО3 Договор был зарегистрирован в установленном порядке, о чем выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ На момент приватизации в <адрес> проживали ФИО3. ФИО2 - дочь ФИО3 и истец, которая на момент приватизации являлась несовершеннолетней. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых опросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации, несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи нанимателя, согласно ст. 69 ЖК РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма. Они, в случае бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения, наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение. Учитывая, что в соответствии со ст.ст. 20, 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать некоторые сделки, в том числе влекущие отказ от принадлежащих подопечному прав, а попечитель давать согласие на совершение таких сделок, отказ от участия в приватизации может быть осуществлен родителями и усыновителями несовершеннолетних, а также их опекунами и попечителями лишь при наличии разрешения указанных выше органов. При приватизации кВ. 6 по <адрес> только на ФИО3, указанная норма соблюдена не была. В результате права истца как несовершеннолетнего ребенка были нарушены. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди являлась ФИО2- дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого было зарегистрировано право собственности на кВ№ по <адрес> за ФИО2 В настоящее время в квартире вместе с ФИО1 проживают ее двое несовершеннолетних детей и супруг- ФИО4 ФИО2 препятствует проживают супруга истца, устраивает скандалы с истцом и тем самым создает невыносимые условия для проживания. В связи с чем, истец обратилась в суд и просит признать сделку по приватизации <адрес> частично недействительной в части 1/3, признать частично недействительным регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, в части включения в наследственное имущество 1/3 доли квартиры, признать недействительным зарегистрированное за ФИО2 право собственности на <адрес> в части 1/3 доли, включить ФИО1, в состав собственников в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, уменьшив долю. ФИО2 до 2/3 доли. В судебном заседании ответчики, представитель ответчика по доверенности ФИО5заявили о применении срока исковой давности, в связи с чем просили в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО6, ФИО7 возражали против пропуска срока исковой давности, поскольку срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права. О нарушении своего права истцу стало известно только в 2010 году, когда ФИО2 предъявила иск о выселении супруга ФИО1 До этого отношения были нормальные с ФИО2 и истцу не было известно, что она не была включена в число лиц, участвующих в приватизации квартиры. Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В судебном заседании установлено, что по договору на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3, <адрес> в <адрес> была передана в собственность в порядке приватизации ФИО3 Договор был зарегистрирован в установленном порядке, о чем выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ На момент приватизации в <адрес> проживали ФИО3. ФИО2 - дочь ФИО3 и истец, которая на момент приватизации являлась несовершеннолетней. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди являлась ФИО2- дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2ю получила свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого было зарегистрировано право собственности на кВ. 6 по <адрес> за ФИО2 ФИО1 просит признать частично недействительным сделку по приватизации <адрес> частично недействительной в части 1/3, поскольку при приватизации было нарушено ее право на участие в приватизации как несовершеннолетнего члена семьи нанимателя, проживающего в квартире на момент приватизации. Также истец просит признать частично недействительным регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО3, признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, в части включения в наследственное имущество 1/3 доли квартиры, признать недействительным зарегистрированное за ФИО2 право собственности на <адрес> в части 1/3 доли, включить ФИО1, в состав собственников в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, уменьшив долю. ФИО2 до 2/3 доли. Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. 2. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной Ответчиками в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, поскольку исковые требования заявлены о признании частично недействительным договора на передачу квартиру в собственность, заключенного в 1992 году. Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2 выдано в 2004 году. Иск предъявлен в мае 2011 г, т.е. по истечении срока, предусмотренного ст. 181 ГК РФ. С учетом всех представленных доказательств, суд считает, что ФИО1 без уважительных причин пропущен срок исковой давности. Доводы истца о том, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда она узнала о нарушении своего права, суд считает не являются законными основаниями для отказа в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности. Обращение ФИО2 в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о выселении не является доказательством нарушения законных прав истца на проживание в спорной квартире, как указывает ФИО1 Никаких требований к ФИО1 ответчиком не предъявлялось и не предъявляется. Сама ФИО1 в судебном заседании пояснила, что до обращения в суд ФИО2 по поводу выселения ФИО4 из спорной квартиры отношения между ФИО1 и ФИО2 - ее матерью были нормальные. В течение длительного времени ФИО1 проживала совместно с ФИО2 в качестве члена ее семьи и после смерти бабушки- ФИО8 в 2004 г истец, являясь дееспособной, не оспаривала право ФИО2 на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО8, тем самым признала, что собственником квартиры является только ФИО8 Поскольку ответчиком в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, срок истцом действительно пропущен без уважительных причин, то в соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, <адрес>, 3- е лицо ООО ПЖКХ «Лидер» о признании частично недействительным сделки приватизации, свидетельства о праве на наследство по закону - отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья :