Определение

12 июля 2011г.

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ГСК <данные изъяты>» о признании права собственности на гараж,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ГСК «<данные изъяты>» о признании права собственности, по тем основаниям, что в 1996г. истец вступил в гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты>1», регулярно оплачивал паевые взносы на строительство гаражного бокса №, в 1998г. гаражный бокс был построен. Паевые взносы истцом были полностью выплачены, что подтверждается справкой ГСК «<данные изъяты> Ответчик не возражает против предоставления истцу права собственности на гараж, согласно письма ГСК «<данные изъяты>

Вместе с тем, в судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска, процессуальные последствия отказа от иска понятны и разъяснены.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ознакомившись с материалами настоящего дела, считает возможным производство по данному делу прекратить.

В силу п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено, ФИО1 обратился с иском к ГСК «<данные изъяты>1» о признании права собственности на гараж ФИО4 бокс №, по <адрес>, № в <адрес>.

В последующем истец отказался от заявленных требования, указав, что понимает последствия отказа от иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить в связи с добровольным отказом.

Руководствуясь п. 3ст.221, ст. 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску ФИО1 к ГСК «<данные изъяты> о признании права собственности на гараж производством прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

С у д ь я: