О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                                         13 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Кропива Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации Октябрьского района г. Р/Д, МУ ДМиБ района об обязании заключить договор социального найма,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Р/Д, МУ ДМиБ района об обязании заключить договор социального найма.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению по существу.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела суд не просили. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель администрации Октябрьского района г. Р/Д по доверенности заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель МУ ДМиБ района по доверенности поддержала ходатайство, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения представителей ответчиков, исследовав материалы данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Р/Д уже имеется возбужденное ранее дело по иску ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Р/Д, МУ ДМиБ района об обязании заключить договор социального найма.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

Администрацией района и МУ ДМиБ района поданы кассационные жалобы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об оставлении иска ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Р/Д, МУ ДМиБ района об обязании заключить договор социального найма без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Октябрьского района г. Р/Д, МУ ДМиБ района об обязании заключить договор социального найма оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: