ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

07 июля 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А..

при секретаре Кравучк И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрайонной ИФНС России № по ФИО2 <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и земельному налогу, указав, что ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по ФИО2 <адрес> и имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>; и недвижимое имущество, находящееся по адресу: ФИО2 <адрес>, лит А (здание АБК), ФИО2 <адрес>, лит А (Бытовой комбинат (душевая)), ФИО2 <адрес>, лит И (здание мех), ФИО2 <адрес>, лит З (здание котельной), ФИО2 <адрес>, лит Ж (здание мастерской), ФИО2 <адрес>, лит Е (здание гаражей), ФИО2 <адрес>, лит <адрес> (здание мехцеха), ФИО2 <адрес>, лит В (машинный склад).

Истец в соответствии с п. 13 ст. 396 НК РФ ежегодно исчисляет сумму земельного налога, плательщиком которого является ФИО1 В случае неуплаты налога в установленный законом сроки начисляется пеня от суммы недоимки за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование, однако, в установленные законом сроки уплата налогов не произведена.

На этом основании истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество в сумме № коп., из которых № коп. сумма налога, № коп. пеня за просрочку уплаты налога, задолженность по уплате земельного налога в сумме № коп., из которых № коп. сумма налога, № коп. пеня за просрочку уплаты налога.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно подп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Пунктом 4 ст. 12 НК РФ установлено, что земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются Налоговым Кодексом РФ, нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом указанной статьи. Земельный налог и налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.

Решением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении «Положения о земельном налоге на территории <адрес>», установлены ставки и порядок взимания земельного налога на территории <адрес>.

Согласно статья 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>; и недвижимого имущества, находящегося по адресу: ФИО2 <адрес>, лит А (здание АБК), ФИО2 <адрес>, лит А (Бытовой комбинат (душевая)), ФИО2 <адрес>, лит И (здание мех), ФИО2 <адрес>, лит З (здание котельной), ФИО2 <адрес>, лит Ж (здание мастерской), ФИО2 <адрес>, лит Е (здание гаражей), ФИО2 <адрес>, лит <адрес> (здание мехцеха), ФИО2 <адрес>, лит В (машинный склад).

В связи с неоплатой в установленные п.п. 4,3 п. 4 Решения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении «Положения о земельном налоге на территории <адрес>» сроки суммы налога, ответчику направлялись требования по уплате налога в соответствующей пени за 2010 год по срокам оплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16), что подтверждается реестрами с отметками организации доставки (л.д.17-18)

До настоящего времени оплата в Межрайонную ИФНС России № по ФИО2 <адрес> не поступила. Документов, подтверждающих наличие у ответчика льгот по налогам, установленным ст. 4 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» в судебное заседание не предоставлено.

Ответчиком не представлено суду доказательств опровергающих требования истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по ФИО2 <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по уплате налога на имущество в сумме № коп., из которых № коп. сумма налога, № коп. пеня за просрочку уплаты налога, задолженность по уплате земельного налога в сумме № коп., из которых № коп. сумма налога, № коп. пеня за просрочку уплаты налога, а всего № коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере № коп.

ФИО1 имеет право обратиться с заявлением о пересмотре данного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2011 года.

С у д ь я: