О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                  судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Арутюновой А.Х.

при секретаре                               Егуновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Скворцову Алексею Николаевичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства на учредителей предприятия.

                                               У С Т А Н О В И Л :

ФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском Скворцову А.Н., указывая, что <данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №.Учредителем является физическое лицо скворцов Александр Николаевич. В ходе хозяйственной деятельности <данные изъяты> не платило в установленные законодательством сроки налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере 899 216 руб. 64 коп., просроченная свыше трех месяцев, что соответствует признаком банкротства регулируемым ст.ст.3 и 6 №127-ФЗ.Учредителем <данные изъяты> Скворцовым А.Н. не предпринималось никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не гасил образовавшуюся задолженность по налогам и не исполнял нормы действубщего законодательства. Таким образом, считают, что наличие вины Скворцовым А.Н. как учредителя <данные изъяты> в банкротстве не подлежит сомнению. Просят взыскать у учредителя Скворцова А.Н. убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства, учрежденного им предприятия в сумме 103 335 руб. 95 коп.

Представитель ИФНС октябрьского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, обозрев материалы дела, считает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

      Руководствуясь ст. 220 п. 3 ГПК РФ, суд

                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

         Производство по делу по иску ФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к Скворцову Алексею Николаевичу о возложении субсидиарной ответственности по возмещению убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства на учредителей предприятия прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

СУДЬЯ :