Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Арутюновой А.Х. при секретаре Егуновой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мафтей Романа Николаевича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Мафтей Р.Н. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло ДТП, ходе которого, водитель ФИО3, управляя автомобилем Мерседес Бенс государственный регистрационный знак № при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак № под управлением Мафтей Р.Н. и допустил столкновение с ним. В результате происшедшего ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, сам истец получил телесные повреждения. Органами ГИБДД виновным в ДТП признан ФИО3 Гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена. В соответствии с заключением ООО « Донская академия оценки» восстановительный ремонт ТС экономически не целесообразен в связи с его полной гибелью. В соответствии с заключением ООО «Ростовский экспертно-технический центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 145653,70 руб., стоимость автомобиля на день наступления страхового случая - 151800 руб. В связи с наступлением полной гибели ТС, истец полагает, что размер причиненного ему ущерба следует исчислять в сумме 151800 руб., из которых истец просил взыскать 120000 рублей с ООО СГ Адмирал и 31800 руб. с ФИО3 Кроме того, за нарушение сроков выплаты страхового возмещения истец просил взыскать с ФИО3 неустойку в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» в сумме 6360 руб. Так же истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы. Впоследствии истец отказался от исковых требования в отношении ФИО3 и в этой части производство по делу прекращено, а так же увеличил размер остальных исковых требования и просил взыскать с ООО СГ Адмирал страховое возмещение в сумме 120000 руб., неустойку в сумме 13440 руб. и судебные расходы. Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. Представитель ООО СГ Адмирал в судебном заседании исковые требования не признал по тем основаниям, что страховая компания признала случай страховым, и актом о страховом случае определила к выплате 87450 руб. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 931 ГК РФ 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества не возможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 7 ФЗ « ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что в ходе ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> был поврежден автомобиль Мафтей Р.Н. - ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак №. ДТП произошло при следующих обстоятельствах. ФИО3, двигаясь на автомобиле Мерседес Бенс государственный регистрационный знак № по второстепенной дороге, при выезде на главную не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2104, имевшему преимущество для движения и допустил столкновение с ним. Вина ФИО3 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ установлена компетентными органами ГИБДД и ответчиком не оспаривается. Гражданская ответственность ФИО3 по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ООО СГ Адмирал. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СГ Адмирал с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, составил акт о страховом случае № и определил к выплате 87450 руб., однако выплату не произвел. Размер ущерба определен ответчиком на основании заключения ООО « Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» Истец не согласен с размером страховой выплаты, установленной ответчиком. В соответствии с отчетом ООО « Донская академия оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт автомобиля истца экономически не целесообразен, стоимость ТС определена в размере 144822 руб., стоимость годных остатков - 26880 руб., величина реального ущерба - 117941 руб. В соответствии с заключением ООО «Ростовский экспертно-технический центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2104 госрегзнак № определена в размере 145653,70 руб. с учетом износа и 156009,51 руб. без учета износа. Стоимость автомобиля в неповрежденном виде составляет 151800 руб., стоимость годных остатков - 38950,93 руб. В целях разрешения спора о размере причиненного истца ущерба по делу проведена судебная автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Эксперт» Бюро экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 156025,18 руб., доаварийная стоимость автомобиля - 140813,50 руб., стоимость годных остатков 28468 руб. Оценив представленные заключения, суд полагает возможным положить в основу решения заключение судебной автотехнической экспертизы, находя ее наиболее мотивированной и обоснованной. Данное заключение выполнены экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по заключению судебной экспертизы превышает его доаварийную стоимость, в соответствии со ст. 12 ФЗ « Об ОСАГО» следует признать, что в результате ДТП наступила конструктивная гибель ТС, вследствие чего, размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом годных остатков, который оставлены у истца. Таким образом, размер причиненного ущерба составит: 140813,50 - 28468 = 112345,50 руб., что не превышает лимита страховой ответственности ООО СГ Адмирал в соответствии со ст. 7 ФЗ « Об ОСАГО». В остальной части требования о взыскании страховой выплаты подлежат отклонению. В соответствии со ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Поскольку ответчиком до настоящего времени не произведено ни одно из действий, перечисленных в ст. 13 ФЗ « Об ОСАГО» истец имеет право на получение неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (через 30 дней со дня получения заявления и документов) по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составит: 120000 х 7,75%\75 х 112 = 13440 руб. Суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить ее размер до 10000 руб. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4363,20 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 8000 рублей, досудебной оценки в сумме 4550 руб. и 1300 руб. и услуги представителя в сумме 14000 рублей. В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, а в части услуг представителя в сумме 14000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Мафтей Романа Николаевича к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу Мафтей Романа Николаевича страховое возмещение в размере 112345 руб. 50 коп.; расходы по оплате услуг специалиста в сумме 5850 руб.; оплату услуг эксперта в сумме 8000 руб.; оплату услуг представителя в сумме 14000 руб.; неустойку в сумме 10000 руб.; государственную пошлину в сумме 3446 руб. 91 коп. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в кассационной порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: