ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                                        « 14 » июля 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Кропива Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК «ДУ-3» к Баглачевым Виктору Валентиновичу, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

ООО «УК «ДУ-3» обратилось в суд с иском к Баглачевым Виктору Валентиновичу, ФИО10, ФИО11 о взыскании задолженности по коммунальным платежам в размере 65 216,21руб., пени- 3 681,39руб. и расходов по уплате госпошлины - 2 266,94руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявила об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований иска после его предъявления в суд. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Баглачев В.В. не возражал против прекращения производства по данному делу по изложенному выше основанию, представив суду квитанцию об оплате суммы долга и пени.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием судом такого отказа.

Суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ считает возможным принять данный отказ истца от настоящего иска в связи с добровольным исполнением его требований после предъявления иска в суд, поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц и прежде всего самого истца.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Вместе с тем, представитель истца просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 2 266,94руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины в размере 2 266,94руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.101, ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ ООО «УК «ДУ-3» от иска к Баглачевым Виктору Валентиновичу, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Производство по делу по иску ООО «УК «ДУ-3» к Баглачевым Виктору Валентиновичу, ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по коммунальным платежам прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с Баглачева Виктора Валентиновича в пользу ООО «УК «ДУ-3» расходы по уплате госпошлины в размере 2 266,94руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней.

Судья: