РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2011 года                                                                                          г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Кропива Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 6 000 000руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержал, дав пояснения, аналогичные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности требования иска признала, не возражала против их удовлетворения. Последствия признания иска представителю разъяснены и понятны. Полномочия представителя проверены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном конкретном случае представитель ответчика по доверенности признала в полном объеме требования иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице понятны, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Полномочия представителя по доверенности проверены, правом на признание иска наделена.

Поскольку признание ответчицей иска не противоречит закону, суд считает возможным принять признание иска ответчицей с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме 1 000руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в размере 1 000руб.

Кроме того, с ответчика в местный бюджет надлежит довзыскать госпошлину в размере 37 200руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 6 000 000руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 000руб.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 37 200руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья: