О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                          « 14 » июля 2011 года       

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кушнаренко Н.В.

при секретаре Кропива Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ФИО2 к администрации Октябрьского района г. Р/Д, третьи лица: ФИО7 ФИО8», ФИО3, ФИО4, ФИО5, о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

установил:

В производстве суда находится иск ФИО2 к администрации Октябрьского района г. Р/Д, третьи лица: ФИО9», ФИО3, ФИО4, ФИО5, о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

Истец, извещенный дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание, не явился. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Таким образом, заявитель не явился в судебное заседание без уважительных причин и по вторичному вызову. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление иск ФИО2 к администрации Октябрьского района г. Р/Д, третьи лица: ФИО10», ФИО3, ФИО4, ФИО5, о сохранении квартиры в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания дважды и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: