Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011г. Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы займа и процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. 60 коп., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 получила от ФИО2 денежные суммы № руб. и № руб., взятые им в кредит в банках ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ОАО «Альфа-банк» соответственно, и обязалась выплачивать сумму основного долга и проценты согласно графикам погашения кредитов банкам. Однако принятых на себя обязательств не исполнила, в связи с чем истец обратился в суд, просил также взыскать расходы на оплату услуг адвоката в сумме № рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передал в долг ответчице денежные средства в размере № рублей двумя суммами, из которых 300000 рублей он взял в кредит в ОАО «ИМПЭКСБАНК» под 15% годовых и № рублей получил в ОАО «Альфа-Банк» под 25% годовых. Ответчица обязалась выплачивать полученные денежные средства на условиях заключенных истцом с банками кредитных договоров в соответствии с представленными графиками погашения кредитов. Однако до настоящего времени ответчик оплат не производит, истец платит кредиты самостоятельно, и поскольку банки предъявляют к истцу претензии по оплате кредитов, обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признала исковые требования в сумме № рублей, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ получила от ФИО2 денежные средства в размере № рублей двумя суммами: № рублей и № рублей, которые истец по её просьбе взял в кредит в банках, для развития общего бизнеса. За основу договора займа приняли банковский график платежей, который она исполняла, производя оплаты в течение года, однако подтвердить оплату кредитов или передачу денежных средств платежными документами не может.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие – в данном случае возвратить денежные средства.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик заняла у истца сумму № рублей, взятую им в кредит в ОАО «ИМПЭКСБАНК» и сумму № тысяч) рублей, взятую им в кредит ОАО «Альфа-банк», обязалась выплачивать проценты согласно графикам погашения кредитов, о чем составила расписку (л.д.4).

Согласно заявлению на предоставление кредита «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ОАО «ИМПЭКСБАНК» заключил с заемщиком ФИО2 кредитный договор и выдал ему кредит в сумме № рублей на условиях указанных в заявлении: срок кредита 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом - 15% годовых, размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа - 500 рублей, а также согласовал график платежей в погашение суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета. Согласно указанному графику общая сумма ежемесячного платежа составляет № рублей, которая учитывается в частичное погашение суммы процентов, суммы основного долга, а также комиссии ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере № рублей.

В соответствии с уведомлением о предоставлении Персонального кредита (л.д.6-7) ОАО «Альфа-банк» заключил с ФИО2 Соглашение о кредитовании на следующих условиях: сумма кредита № рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 25% годовых, размер ежемесячного платежа № рублей, дни срока ежемесячных платежей по кредиту 11 число каждого месяца. Банк согласовал График погашения кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, согласно которому общая сумма ежемесячного платежа составляет № рублей и учитывается в частичное погашение суммы задолженности по основному долгу по кредиту, сумму ежемесячного погашения основного долга по кредиту, сумму ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом и сумму ежемесячной комиссии за обслуживание по Тарифному плану в размере 129 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, получив от истца денежные суммы № рублей и № рублей, обязалась выплачивать их на указанных условиях кредитных договоров, заключенных ФИО2 с банками ОАО «ИМПЭКСБАНК» и ОАО «Альфа-банк» соответственно.

Таким образом, сумма долга, подлежащая возврату в соответствии с условиями кредитного договора с ОАО «ИМПЭКСБАНК» состоит из суммы основного займа № рублей + комиссия за ведение ссудного счета (№ рублей за каждый из 60 месяцев срока займа) № рублей + проценты за пользование кредитом (15% годовых помесячно в соответствии с графиком платежей) № рублей, а всего № копеек).

Сумма долга, подлежащая возврату в соответствии с условиями кредитного договора с ОАО «Альфа-Банк» состоит из основной суммы займа № рублей + комиссия за ведение ссудного счета (129 рублей в месяц Х 36 месяцев (срок кредита) = № рубля + проценты за пользование кредитом (25% годовых) № рублей согласно графику погашения кредита, а всего № копеек).

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным и считает возможным положить в основу решения суда.

Суд считает, что ответчиком не представлено суду доказательств отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в подтверждение факта возврата им суммы долга, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1 составляет № рублей.

Доводы ответчицы о том, что она должна возвратить истцу только сумму в размере №., несостоятельны, поскольку в соответствии с условиями договора займа ФИО1 обязалась возвратить сумму № руб., взятую в кредит истцом в «Импекс-банке» и сумму № руб., взятую им в «Альфа-банке» Также ответчица обязалась выплачивать проценты согласно графику погашения. Вместе с тем, судом установлено, что ответчица не выплатила как основной долг, так и банковские проценты.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он оплатил услуги по подготовке искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО1 в размере 1500 рублей, подлежащих взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая что истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государственного бюджета в размере № рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере № коп. расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., а всего № коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2011 года.

СУДЬЯ