определение

«27 »июня 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: судьи Величко Е.В. при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ООО «Город Золотой» об обязании демонтировать незаконное установленную конструкцию

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обязании демонтировать незаконно установленную конструкцию в связи с тем, что на лестничной клетке подъезда № на 1-м этаже <адрес> без согласия с собственниками помещений многоквартирного дома ответчик установил кирпичную кладовую. Оборудование кладовой в местах общего пользования противоречит требованиям ст. 36 ЖК РФ. Ответчику неоднократно направлялись требования о демонтажа конструкции, однако добровольно ответчик кладовую не демонтировал Поэтому истец обратился в суд и просит обязать ответчика демонтировать своими силами и за счет собственных средств демонтировать самовольно оборудованную кладовую

В судебное заседание от ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Отказ ФИО1 от иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку ФИО1 отказалась от иска, отказ принят судом, то имеются законные основания для прекращения производства по делу Руководствуясь ст. ст. 152, 220, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ООО «Город Золотой» об обязании демонтировать незаконное установленную конструкцию прекратить.

На определение может быть подано частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья