Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «22 « июня 2011 года Октябрьский районный суд <адрес> В составе: председательствующего судьи Е.В. Величко С участием адвоката: ФИО2 При секретаре: ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПРФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г.он обратился в УПРФ в <адрес> за назначением ему досрочной трудовой пенсии за выслугу лет в соответствии со ст. 27.п.1 пп.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», так как имел необходимый специальный стаж педагогической деятельности. В назначении пенсии ему было отказано, со ссылкой на то, что ФИО1 не представил уточняющих документов подтверждающих что он работал в Советских учреждениях народного образования по найму за пределами Российской Федерации. В обосновании своих исковых требований истец указал, что он обратился с письменным заявлением в УПРФ в <адрес> для назначении пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста. Однако ответчик на основании протокола отказал ему в назначении досрочной трудовой пенсии. Истец указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - был направлен в командировку на основании приказа Министерства просвещения РСФСР и работал учителем русского языка в Народной Республике ФИО4. Также, ФИО1 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работал преподавателем русского языка в Народной Республике ФИО4 по линии Союза советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами, также на основании приказа районо. Кроме того, в протоколе указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выписке из лицевого счета застрахованного лица на заявителя коды в особых условиях труда не представлены. Работодатель, как страхователь, обязан предоставлять сведения в пенсионный фонд о застрахованном лице, в том числе и в подтверждение работы, дающей право для назначения пенсии на льготных основаниях Однако, согласно справки № от 25.112010 г Муниципального общеобразовательного учреждения средней образовательной школы № <адрес> ФИО1 работал учителем русского языка и литературы, истории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №ст.ГПД от ДД.ММ.ГГГГ на ставку заработной платы по занимаемой должности. С учетом указанных обстоятельств, истец считает незаконным протокол УПРФ в <адрес>, на основании которого ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и просит назначить ему досрочную пенсию с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца, действующая на основании доверенность, адвокат ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить их. Представитель УПРФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, согласно которого исковые требования не признал по тем основаниям, что истец на дату обращения в Управление за назначением досрочной трудовой пенсии не имел требуемого специального стажа для назначения пенсии, так как не представил уточняющих документов, подтверждающих, что он работал в Советских учреждениях народного образования по найму за пределами Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил в иске отказать. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца по доверенности, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ст. 27 п.1 пп.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением в УПРФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии за выслугу лет в соответствии со ст. 27 п.1 пп.19 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Протоколом комиссии УПРФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с тем, что ФИО1 не представил уточняющих документов, подтверждающих, что он работал в Советских учреждениях народного образования по найму за пределами Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд находит отказ необоснованным. Как усматривается из записи в трудовой книжки № АТ-II № истца, ФИО1 работал преподавателем русского языка в Республике ФИО4, куда был отправлен в командировку на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства просвещения РСФСР Из представленной истцом справки № от ДД.ММ.ГГГГ областного отдела народного образования Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов, усматривается, что ФИО1 находился на педагогической работе в течение 3 /трех/ лет в ФИО4. В архивной справке № -а-476 от ДД.ММ.ГГГГ Федерального агентства по образованию, указано, что в документах Министерства просвещения РСФСР, хранящихся в архиве Рособразования, в приказе Минпроса РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № указано: « полагать находившемся в спецкомандировке в ФИО4 ФИО1, учителя испанского, русского языка и литературы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве преподавателя русского языка». Согласно данным справке № от ДД.ММ.ГГГГ Союза Советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами ( ССОД) ФИО1 действительно находился в загранкомандировке по линии Союза советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами с сентября 1986 года по ноябрь 1988 года в Народной Республике ФИО4. Согласно записи п.11 от ДД.ММ.ГГГГ сделанной в трудовой книжки № АТ-II № ФИО1 направлен в длительную загранкомандировку в ФИО4 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по линии районо. Назначение пенсии, по данному основанию производится в соответствии с указанным Федеральным Законом, списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правилами начисления периодов указанной работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 11-П. С учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу, что пребывание ФИО1 в Республике ФИО4 в качестве учителя русского языка ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и преподавателя русского языка ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ было связано со спецкомандировкой истца в ФИО4. В указанный период времени истец являлся преподавателем Кулешовской средней школы в <адрес>, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства просвещении РСФСР. Учитывая, что истец, находясь в спецкомандировке в ФИО4, являлся преподавателем Кулешовской средней школы <адрес>, суд считает, что периоды времени работы истца в ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию. Кроме того, согласно справки № от 25.112010 г Муниципального общеобразовательного учреждения средней образовательной школы № <адрес> ФИО1 работал учителем русского языка и литературы, истории в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №ст.ГПД от ДД.ММ.ГГГГ на ставку заработной платы по занимаемой должности. Поэтому отказ в зачете в период, дающий право начисления пенсии на льготных условиях, время работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в выписке из лицевого счета застрахованного лица на заявителя кодов в особых условиях труда, является неправомерным. Работодатель, как страхователь, обязан предоставлять сведения в пенсионный фонд о застрахованном лице, в том числе и в подтверждение работы, дающей право для назначения пенсии на льготных основаниях. Поэтому не выполнение работодателем обязанности о представлении в лицевом свете застрахованного лица кодов в особых условиях труда не является законным основанием для отказа в зачете указанного периода работы истца в должности, дающей право на назначение пенсии не льготных условиях Сведений о работе, содержащихся в трудовой книжке, достаточно для установления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, если законодательство не предусматривает дополнительных условий о характере и условиях труда (кроме наименования профессий и должностей) для назначения такой пенсии. Согласно пп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ»О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 27 настоящего федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Согласно учтенных периодов работы, истец на момент обращения с заявлением о назначении пенсии досрочно, и на момент рассмотрения судом заявленных исковых требований имел педагогический стаж 24 г 10 мес 27 дней. Однако после ДД.ММ.ГГГГ истец продолжал работать в качестве педагога, поэтому следует зачесть в стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по 30. 11.2010 <адрес> образом у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется педагогический стаж 25 лет, с учетом которого возможно назначить истцу пенсию досрочно. Исковые требования подлежат удовлетворению и истцу следует назначить пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ФИО1 к УПРФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО1 досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью в соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ « О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течении 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья :