РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Кравчук И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог <адрес>» <адрес> об обязании осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУ «Управление автомобильных дорог <адрес>» <адрес> об обязании осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования на <адрес>, 114, 53 в <адрес>.

В обоснование поданного иска прокурор указал, что в ходе проведенной проверки ГИБДД УВД по <адрес> установлено, что не все автомобильные дороги в <адрес> соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения. Так, имеется частичная деформация проезжей части на ул. <адрес>, 114, 53 в <адрес>. Для эксплуатации дороги необходимо устранить недостатки в ее содержании.

В соответствии с постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации муниципальных учреждений» отраслевым органом управления в сфере дорожного хозяйства является МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» <адрес>, МУ «Управление автомобильных дорог <адрес>» <адрес>.

Согласно распоряжению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче в безвозмездное пользование районным управлениям автомобильных дорог <адрес>-па-Дону автомобильных дорог городского значения (городские проезды) <адрес>» были переданы автомобильные дороги городского значения, находящиеся на балансе МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» <адрес> в безвозмездное пользование районным управлениям дорог.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.ст. 1,2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», прокурор <адрес> обратился в суд с настоящим иском об обязании осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования.

В судебном заседании прокурор <адрес> иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель МУ «Департамент автомобильных дорог <адрес>» <адрес> в судебном заседании пояснила, что в настоящее время дороги не отремонтированы, поскольку не выделены денежные средства, однако при поступлении денежных средств ответчиком будут исполнены обязательства.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №95-ФЗ безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с постановлением Мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации муниципальных учреждений» в целях разграничения полномочий и решения организационных и технических задач в сфере капитального ремонта, ремонта объектов дорожно-мостового хозяйства, а также организации дорожного движения города было образовано МУ «Управление автомобильных дорог <адрес>» <адрес>, являющееся отраслевым органом управления МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» <адрес> (п. 1.5 Устава).

В силу п. 3.1 Устава МУ «Управление автомобильных дорог <адрес>» основным видом деятельности МУ, в частности, является осуществление функций заказчика на выполнение работ а сфере содержания, ремонта и эксплуатации объектов дорожно-мостового хозяйства на территории <адрес>.

Распоряжением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче в безвозмездное пользование районным управлениям автомобильных дорог <адрес> автомобильных дорог городского значения (городские проезды) <адрес>» автомобильные дороги городского значения (городские проезды) <адрес>, находящиеся на балансе МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения», были переданы в безвозмездное пользование районным управлениям дорог.

В судебном заседании установлено, что в результате проверки, проведенной ГИБДД УВД по <адрес>, установлено, что на проезжей части дороги на <адрес>, 114, 53 в <адрес> имеется частичная деформация. Для нормальной эксплуатации указанной части дороги необходимо произвести ремонтные работы. От проведения ремонтных работ в добровольном порядке ответчик уклонился. Доказательств отсутствия возможности провести ремонтные работы на проезжей части дороги на <адрес>, 114, 53 в <адрес> суду представлено не было, как и не было представлено доказательств того, что ремонтные работы дороги проведены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика, не представил суду какие-либо доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств данного дела. Доказательств обратному суду представлено также не было.

В связи с изложенным, суд считает, что факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию, ремонту и эксплуатации дороги на проезжей части дороги на <адрес>, 114, 53 в <адрес> нашел свое подтверждение в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором <адрес> требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление автомобильных дорог <адрес>» <адрес> об обязании осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования – удовлетворить.

Обязать МУ «Управление автомобильных дорог <адрес>» <адрес> осуществить ремонт автомобильной дороги общего пользования на <адрес>, 114, 53 в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июля 2011г.

Судья: