Определение

14 июля 2011г.

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Кравчук И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенные помещения,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенные помещения.

Вместе с тем, истец в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела по существу в их отсутствии, документов, подтверждавших бы уважительность причины их неявки суду не представили.

Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить заявленные требования без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что ФИО1 обратилась в суд с иском к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенные помещения.

При таких обстоятельствах, когда истец не явился по вторичному вызову суда, и не представил каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины его неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствии именно истцовой стороны не представляется возможным, тем более, что истец об этом суд и не просил.

Разъяснить истцу его право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления им оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску ФИО1 к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на самовольно возведенные помещения - оставить без рассмотрения ввиду повторной неявки истца без уважительных причин.

Разъяснить истцу его право на повторное обращение в суд в порядке искового производства с аналогичным требованием, в случае предоставления им оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания.

С у д ь я -